1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:17:06.908 ID:kG4wEl0k0
東海道線って「短い10両編成」があったりラッシュ時以外は本数がやたら少なかったり(とくに夜の上りの終電が早すぎる!)
どうして不便なのか。そしてその解決策を思いついたので東海道線沿線民は聞け
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:17:55.187 ID:HolYmCUB0
>>1
4ね
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:21:14.122 ID:kG4wEl0k0
最大の理由は「人口偏重」だ
東海道線で沿線人口が多いのは平塚までだ。なぜなら起点の東京から1時間の限界が平塚だからだ
東京から平塚までは車窓は切れ目なく密集地の大都市区間だが、平塚を出ると次の大磯で初めて郡部自治体になり、以降は人口20万を超える都市は存在しない
つまり流動を考えると東京~平塚間はパンパンだけど平塚以遠はガラガラ
多くの東海道線は国府津行き、小田原行き、熱海行き、場合によっては沼津行き(以前は静岡行きもあったが)などで、平塚止まりもあるとはいえ一部
沿線に何もない田舎の過疎地なのに15両編成ではガラガラだし、10両でも持て余しているんだ
5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:22:18.206 ID:kG4wEl0k0
つまり東海道線が本数が少ない、混んでるのに10両しかないというのは、東京口の話であって
その列車が平塚を過ぎた瞬間、どの車両もまばらで座り放題である
いわゆる空気輸送。JRからすれば赤字なのでよくないことだ
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:22:24.297 ID:my7vcGgA0
まさかのタタガイちゃんか?
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:23:09.777 ID:kG4wEl0k0
そこで俺は考えた
東海道線を改善する方法
それは・・・
「平塚を境に分離する」ことだ!
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:23:29.647 ID:gzOn03o10
小田原近郊に住んでるけど主力は小田急線であって東海道線では断じてない
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:26:47.383 ID:kG4wEl0k0
>>8
そう
そのための変更策を俺は以下に分析します
設備投資は不要の妙案です
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:26:22.540 ID:kG4wEl0k0
たとえば東海道線と「上野東京ライン」で直通する東北本線は
以前は上野~黒磯間でワンブロック。黒磯から先は東北地方のローカル線だった
だが北関東の栃木のド田舎に長い東海道線が直通してくるのは、明らかに過剰だったので、今では黒磯ではなく手前の宇都宮で分離している
実は同じような分離は、常磐線(昔はいわき行きの普通列車もあった)や中央線(昔は長野県に行く電車もあった)でも房総各路線(昔は横須賀から房総半島の先っちょまで1本だった)でもやっている
これを平塚でも適応すればいいのである
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:28:06.954 ID:kG4wEl0k0
だが「できるもんならとっくにやってるよ」と突っ込まれるのも事実
平塚駅は2つのホーム、4本の線路しかない。つまりこれを東京口、熱海口で分割すると
ラッシュ時に折り返しでさばききれないというのも事実なのである。ラッシュじゃなくても、東京側を増便することは難しい
そこで俺が思いついた手段が・・・・「東海道線の西部区間の直通化だ」
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:28:47.436 ID:Lf3HR41F0
黒磯が境なのは乗車人員じゃなくて電化の違いのせいだったんだが
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:31:35.766 ID:kG4wEl0k0
>>12
違う違う
黒磯ではなく手前の宇都宮が境になったんだよ
16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:32:28.796 ID:Lf3HR41F0
>>14
以前は黒磯までワンブロックなんて言うからそこに突っ込んだんだよ
都合いい時だけレスするんじゃねえよ
13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:30:52.595 ID:Lf3HR41F0
なんでこいつっていつも脳内で完結してそれが正解だと思い込むんだろうな?
だからすぐ突っ込まれるし間違いを認めると理屈が破綻するから何も反論できなくて逃げだすことになる
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:45:57.285 ID:c6Uudrc10
>>13
畳への詳しい分析にわろた
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:32:17.015 ID:kG4wEl0k0
平塚駅の1つ手前の茅ヶ崎駅からは相模線が分岐している
そしてその相模線は単線のため、4両編成の短い電車が走っている
これをそのまま平塚まで通して1本の路線にするのである
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:33:27.808 ID:Lf3HR41F0
>これをそのまま平塚まで通して1本の路線にするのである
あ、やっぱ今回もダメだこいつ
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:35:01.493 ID:kG4wEl0k0
>>17実は相模線の線路はそのまま東海道線につながってる
ただしそれは平塚方面のみなので、直通には至らなかった(過去に試運転、臨時列車の経験はある)
だが、東海道線が平塚で分離するなら話は別だ
20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:35:35.551 ID:Lf3HR41F0
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:34:12.664 ID:kG4wEl0k0
つまりどういうことかというと
東海道線を1つの路線とらえるのではなく平塚までは「上野東京ライン、湘南新宿ライン」で1区間
茅ヶ崎~平塚を重複区間とし、「相模線と一体化した東海道線」という形にするのである
埼玉の川越線が埼京線と一体化している感覚に近い
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:37:35.123 ID:kG4wEl0k0
相模線には課題がある
それは沿線人口が増え続けているにもかかわらず、単線であるために本数を増便できないことである
相模線は、茅ケ崎駅で東海道線、海老名駅で小田急や相鉄に直通するので、途中の寒川町を中心に沿線開発が進み住民が増えているが
国鉄時代の本数が基本的に変わっていない。それはなぜかというと、海老名から先の橋本までの区間が依然として農村地帯で人口が少ないからだ
俺はそこで思いついた
「相模線を海老名で分離すればいいのだ」と
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:42:14.107 ID:kG4wEl0k0
先の川越線も本来は大宮~高麗川で1路線で昔は通し運転だった
だが川越から先は過疎地なので、大宮で直通しながら途中の川越で分離することになって今に至る
これを相模線に適応する
海老名で分離して(相模線レベルなら海老名駅に折り返し能力はある)、海老名~橋本の単独路線と、海老名~東海道線直通にわければよい
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:43:14.214 ID:Lf3HR41F0
俺はこのあとランニングする!
とかそういうホラ吹きはもうやめようね
幼稚すぎて見ていて恥ずかしいからな
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:43:42.351 ID:LXLe406+0
東海道線で名古屋まで行きたい
27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:44:20.193 ID:kG4wEl0k0
>>25
ロマンあっていいよな
18切符
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:44:05.932 ID:kG4wEl0k0
すると東海道線の平塚以西は既存の運行本数を維持しつつ
かつ相模線の有効長である4両に減車することで、空気輸送を減らせる
小田原方面の沿線住民にとっては「本数が減らない」というメリットがあるし、どのみちそこまで混まない
平塚~小田原の東海道線の輸送密度は、茅ケ崎~海老名の相模線と同等であるから、均衡化が図れる
さらに相模線は、便利な直通によって平塚から海老名方面に行き来しやすくなりつつ、本数も増やせるメリットがある
34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:48:33.615 ID:Lf3HR41F0
>>26
その同等っていう輸送密度はどこで調べた?
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:44:36.609 ID:YD/LKgQrM
また負けたのかwまた負けたのかw
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:44:58.612 ID:Lf3HR41F0
海老名駅に引き上げ線あったっけ?
33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:48:24.610 ID:kG4wEl0k0
>>29
ただただ折り返しにすればいいということ
系統分離なので引き上げる必要はない。今でも海老名行きってあるでしょあれと同じ運用すればいいの全部
38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:51:35.165 ID:Lf3HR41F0
>>33
いちど自分でスジひいてみ?
俺の言ってる意味わかるから
41 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:55:29.270 ID:kG4wEl0k0
>>38なら社家駅で折り返せばいいんじゃないか
相模線って超ゆるゆるのダイヤのはず。単線とはいえ同じ単線でもさっき言った川越線は22時台に6本もあるけど、相模線は2本しかないでしょ?線路容量ならもてあましてるよ
44 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:58:05.158 ID:Lf3HR41F0
>>41
だからそういうことじゃねえよwww
31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:46:17.119 ID:CQbAM0Uu0
大船まで横須賀線もあるんだから贅沢言うなよ
35 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:48:44.232 ID:kG4wEl0k0
>>31
横須賀線は別の路線だろ!いい加減にしろ!
32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:47:42.991 ID:kG4wEl0k0
これは相模線住民にとっても悪い話ではない
なぜなら既存の運行本数は沿線人口を考えれば少なすぎるくらいだったが、保有している自路線の電車の本数が限りがある以上増便ができなかった
それが、東海道直通分が上乗せされるので、その分終日運行本数が増えるからだ。すると、沿線人口がますます増えて活性化するようになる
36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:49:34.633 ID:6w2DdClK0
タタガイなの?
違う気がするが
40 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:55:05.844 ID:2TgZf+qX0
>>36
いつもの畳だぞ
37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:50:19.023 ID:kG4wEl0k0
実は平塚始発熱海行きというのは既に存在している。たたの5両である
5両というのも、東海道線の基本編成が10両+5両でそのケツだけというものなので
相模線の4両でも十分まかなえるのである
39 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:53:59.574 ID:Lf3HR41F0
煽りでもなんでもなくさ
その細かい輸送密度はどこで見た数字だ?
42 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:56:16.148 ID:kG4wEl0k0
でもっというと東海道線の終点は熱海ではない
伊東線直通の伊東行きというのがあるんだ。伊東線はJR東日本なので、他社線の沼津より直通しやすい
43 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 09:57:15.350 ID:kG4wEl0k0
そこで私は考えた
東海道線の西部区間を相模線だけでなく伊東線もつなげればよいのである
すなわち海老名~伊東で1区間にするということ
川越線が事実上埼京川越りんかい線の3路線直通のように、伊東線にも直通させるということだ
45 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/28(日) 10:00:14.865 ID:kG4wEl0k0
伊東線は1時間に2本程度しかない
あまりに少ない。昔はもっと東海道線の直通があったが、例によって減りまくって今に至る
だが理由は簡単。末端の静岡のローカル線なので10両では過剰だということだ
コメント一覧