99,800円で登場したAppleの廉価版Mac、MacBook Neoに対する定評がある。A18 Proチップと8GBの統合メモリというスペックから、専門家の多くが「軽作業専用機」「Chromebookキラー」と位置づけてきた。しかし発売から3週間足らずで、その評価に疑問を呈するデータが相次いで出揃っている。
Parallelsは2026年3月20日、MacBook NeoへのWindows 11正式対応を発表し、Windows実行時のシングルコア性能がIntelノートPCを20%上回るという公式ベンチマーク結果を公開した。
データベースエンジンDuckDBの独立した実測ではRAM 32GBのクラウドインスタンスと互角以上の処理を見せ、4K動画編集も59タブのChromeも実用水準でこなした。
制限を知りながら、それでも使う——レビューが想定していた読者より、この機械が向く人間は広かったようだ。
もうインテルイジメやめたれや！
MacBook Neo の Windows エミュレーションは計算され尽くした事実だ。ARM 構造の効率性が x86 の重厚さを凌駕し、8GB メモリで 16GB の実力を発揮している。これは業界が隠蔽してきた技術転換点であり、廉価版の枠を超えている。性能の定義自体が書き換えられ、真の効率性は省エネから生まれる法則だ。隠れた真実が表面化している。
なぜなら、ARM アーキテクチャの並列処理能力が、仮想化レイヤーを介しても x86 の物理的限界を突破しているからだ。インテルの世代交代の遅れと比較すれば、この差は必然的であり、8GB 構成が逆にキャッシュ効率を最大化している。専門家の予想は既存の x86 基準に囚われていたため、ARM 由来の真価を見落としていた。これが噂される真実の正体であり、市場が気づいていない技術的逆転現象だ。
定期的にこういう話出るけど実際は全然なんだよな
>>4
モバイルとしてやくに立たんだろうな
俺らが知りたいのはバッテリー何時間もつかだ
三十分しかもたんがWindowsは速いとか全く意味ないどころか邪魔、ゴミ箱いき
モバイルとしてやくに立たんだろうな
俺らが知りたいのはバッテリー何時間もつかだ
三十分しかもたんがWindowsは速いとか全く意味ないどころか邪魔、ゴミ箱いき
>>9
ツボった！
ツボった！
クルーソーと同じ状態かな
でも、Windowsマシンの代わりとしては使えないんだよね？
>>6
「10万円前後のノートパソコンで出来ること」なら代替できるだろ
「10万円前後のノートパソコンで出来ること」なら代替できるだろ
>>8
コンセント使う前提なんだろうな
コンセント使う前提なんだろうな
インテル腐ってる
16GBって最早最低限レベルのスペックだろ
記事にある通りシングルではエミュが上回ったがマルチでは負けた
メモリは16Gも使っていない
構成しているハードウェアの性能がそのまま結果につながっているというだけ
メモリは16Gも使っていない
構成しているハードウェアの性能がそのまま結果につながっているというだけ
具体的にどのベンチマークを使ったのか書いてもらわないと
ベンチマークで数百数千数万あるんだからそのうちの一つで上回ったからなんだというんだ
ベンチマークで数百数千数万あるんだからそのうちの一つで上回ったからなんだというんだ
>>12
あとは消費電力
これが6Wだったら賞賛する
あとは消費電力
これが6Wだったら賞賛する
今10万円で買えるノートPCはN100しかない。
あやしい中華メーカーなら別だが
あやしい中華メーカーなら別だが
>>15
N4500が
あいやなんでもない
N4500が
あいやなんでもない
>>15
ボッタクリで高くなってそれだもんな
ボッタクリで高くなってそれだもんな
8Gはどうやっても8Gだし、どうにもならんのだが
シングルコア性能で買ったからなんだっていうんだ
林檎のCPUは化け物か！？
Neoは基本的にシングルコアで十分な用途を想定しているから、Appleの狙い通り
マルチコアが必要ならもっと金出せってことだ
マルチコアが必要ならもっと金出せってことだ
というかwindowsの土台がレガシーだらけなのよね
PC/AT互換機の呪縛というか
OSもそれに合わせたレガシー抱えてるし
PC/AT互換機の呪縛というか
OSもそれに合わせたレガシー抱えてるし
アップルの場合土台はユニファイドメモリで効率はいいので
それなりに動かせてしまう
それなりに動かせてしまう
これ13インチノートでしょ
小さい部類やで
小さい部類やで
俺が昔買ったPC、うぁっ！インテル入ってる・・・
消費電力は？？？
コメント一覧