たとえば、障害手帳持ちのネトウヨがいるとする。
で、
（ヽ´ん`）｢お前の論理に照らし合わせれば、お前は社会のお荷物なんだからお国のために早く4ねよ｣
↑
こういうの
都合よく嫌いな奴の主張を援用するのはどうかと思う
そいつ自身の理屈で攻撃するのが一番効きそうだししゃーない
安倍晋三とか言ってる人らはどう考えたらいい？
（ヽ´ん`）｢自民や維新や国民民主に入れてる貧乏人なんて、自己責任だろ｣
これに近いものがある
リベラルなら、それでも寄り添わないといけないだろ
いや卑怯っていうかその主張が間違ってるってだけだろ
嫌いな奴の言動に振り回されるよりいいのでは
そいつの主張が正しいんならそいつ自身に当てはめても問題ないじゃん
本当にそう思ってるならアスペかもしれんぞ
嫌いとか好きとかはまったく関係ないけどね
あと
（ヽ´ん`）｢〇〇でさえこう言ってる！｣
普段は〇〇が嫌いなくせに都合よく援用しない方がいいと思う
卑怯の対極、正当そのものと言っていい詰め方だろう
自業自得というやつだろwwww
相手の理論に乗っかると～はこういうことになるよ？(それでもいいのか？)
っていうのはわりと討論の基本じゃない？
っていうのはわりと討論の基本じゃない？
なんかまんさんか頭の悪い大学生みたいなこと言ってんね
トランプ「ディープステイトがー」
(ヽ´ん`)「お前だろ」
(ヽ´ん`)「お前だろ」
要領ええって言うんやで
不寛容に寛容である必要などないのだ
>>20
それはズレてる
それはズレてる
自身が寛容に現に乗っかっていながら不寛容を主張すること、一般論として不寛容は認め難いという主張
意味が全く異なる
自己矛盾に対する指摘だから別に卑怯じゃなくない？
穏当な主張に終止してる人ならともかくネトウヨって常に他人を攻撃してるでしょ
ならそれが自分の身に跳ね返ってくることくらいは受任すべきだと思うよ
穏当な主張に終止してる人ならともかくネトウヨって常に他人を攻撃してるでしょ
ならそれが自分の身に跳ね返ってくることくらいは受任すべきだと思うよ
相手の主張に合わせて非難するのは基本中の基本だろ
立場が違うと意見は平行線で、レッテル貼り暴言合戦にしかならんが
立場が同じなら意見は収束していく
立場が違うと意見は平行線で、レッテル貼り暴言合戦にしかならんが
立場が同じなら意見は収束していく
え？主張を見るのではなく人を見るって事？
ザ·ジャップ？
ザ·ジャップ？
卑怯ってのはクリティカルヒットで返す言葉がないってことか？
好きか嫌いかなんて内心の問題だし討論には何も関係がないだろ
相手に突かれると困るような矛盾を無防備に晒す側が悪いとしか言い様がない🥺
相手に突かれると困るような矛盾を無防備に晒す側が悪いとしか言い様がない🥺
>>27
まあな
議論自体が成り立たないし、そもそも何が論点なのか理解していないやつほど自身の正しさを確信しているというような現象は一般的だ
まあな
議論自体が成り立たないし、そもそも何が論点なのか理解していないやつほど自身の正しさを確信しているというような現象は一般的だ
>>1
こんなもん言われて当然やろ
自分の主張がおかしいてことを自覚しろよ
こんなもん言われて当然やろ
自分の主張がおかしいてことを自覚しろよ
競技としてやってるわけじゃないんだから卑怯もくそもなくね?
コメント一覧