【訴訟】病院でベッドに“6日間拘束”され長男（４０歳・統合失調症）死亡…遺族の損害賠償請求棄却 「拘束は不合理と言えない」

1/31(金) 19:15配信石川テレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200131-00001954-ishikawa-l17
「長男は不当な拘束が原因で死亡した」その訴えは退けられました。

　２０１６年１２月、長男が入院先の病院で死亡したのは不当な拘束が原因だとして、遺族が損害賠償を求めた裁判で金沢地裁は３１日、遺族の訴えを棄却しました。

＜両親の会見・２０１８年の提訴時＞
「自慢ができるくらいの優しい息子だった。勝利を勝ち取るまではあの子にはしばらくいい報告ができないけど、最後にはいい報告で終わらせたい」

　この裁判は野々市市のときわ病院に入院していた大畠一也さん（当時４０）が２０１６年１２月、ベッドに拘束された結果死亡したとして遺族が病院におよそ８６００万円の損害賠償を求めたものです。

　一也さんは拘束具で手足や体を６日間くくりつけられた後「エコノミー症候群」が原因で死亡しました。

　裁判で、遺族側は身体拘束をする必要はなく、病院はエコノミー症候群の予防策を講じていなかったと訴えていました。

　そして３１日、金沢地裁は…。

＜判決の言い渡し＞
「原告の請求を棄却する」

　裁判所は一也さんは当時、統合失調症の症状があり、看護師などへの暴力行為があったことなどから身体拘束は不合理なものとは言えないとして遺族の請求を棄却しました。

身体拘束を考える会 長谷川教授：
「裁量を認めて、結果として人を死なせているわけですから。そういった裁量はありえない。非常に不当な判決だ」

母・澄子さん：
「残念でなりません」

父・正晴さん：
「あの子がこの世に生きた証かなと思って今後も闘い続けます」

　遺族や弁護人は判決を不服とし、控訴する方針です。

ここ笑うとこですかね？

本来なら植松先生に殺処分されるべきバカ息子

それでも拘束になる方はそれ相応にお暴れするから拘束になるわけで……