https://www.koken-ltd.co.jp/product/safe/general/
> ＞医師が「自分の汗や唾液などを飛散させないようにする」ためのもので、基本的には「粉じんやウイルスの吸入を防ぐ」ためのものではありません。https://president.jp/articles/-/32636
＞2010年にフランス、2011年にタイの研究者が、家庭内でのインフルエンザの感染を減らすため、マスク着用を推奨したが、効果はなかったと報告している。インフルエンザ予防の王道、マスクに実は効果なし
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/12/post-13582.php↓マスクを着用していた方がしていない人よりも感染率が高いことが調査で判明している。
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/
＞調査期間中に家族がインフルエンザ様症状を示した割合は、マスク着用群は16.2％、コントロール群は15.8％
＞また風邪症状を有した平均日数はマスク着用群が16.1±13.6日、非着用群が14.2±14.1日- きらわれてるんじゃね
- 池沼が立てたクソスレ
- 効果ないと思ってるならつけなくてええんやで？
- >>4
お前ら「なんでマスクつけないんだ！」
↓
俺「マスクは効果ないから」
↓
お前ら「じゃあ勝手につけなければいいだろ黙ってろ！！！」 - >>14
だからなんだよ - >>14
黙ってろって言われたのは、頭が悪すぎるからじゃね - 動画とか探せば出てくるだろ
- 病は気から
- マスク否定厨房って、マスクしてないの？
（買える買えないは別として） - >>7
してないよ
手洗いはしっかりしてる - >>7
してない
今日もイオンモール行ってきたちなみにインフルエンザにかかった事はこれまで1度だけ
- あるからマスクするよ
- >>1
おじちゃんがマスクを買えなかった貧乏人の間抜けというのは分かったから - 気持ちの問題だろ
効果あるマスクなんてしてたら息苦しさ半端ない - 風邪予防程度
- 感染者が唾撒き散らすの防げるから意味あるんだが
- >>13
本当に必要な人に行き渡らなくなるので逆効果 - >>21
本当に必要な人ってのが感染者なんだわ - >>21
？
効果がないんだから本当に必要な人なんて存在しないはずだろ - お前が服着て外に出るくらいの効果はあるよ
- 飛散がどうこう言うくせに
じゃあ穴あけたビニール袋でも被れよって言うとそれは出来ないっていう - 病は気からっていう事だ
- マスク自体は効果があるが
運用方法が間違ってて意味のない人が多い - >>1
別にマスク云々はどうでもいいが16.2と15.8じゃ有意な差ではないだろうにこんな曲解してスレ立てるとか頭悪すぎる - くしゃみする時マスク外すやつｗｗｗｗｗｗｗ
- マスクないよりあったほうがいいと思うが面倒だししてないわ
家に箱で余ってたからメルカリに出したらマジで高く売れて笑った - フラセボで免疫UP
- マスクなんかで防げるかよｗって言われて
「でもこっちから飛沫を飛ばすのを防げるんだぞ！！」って言い訳してたけど明らかに「感染を防げるぞ！」的に求めてたよなあｗｗｗｗｗｗｗ
- マスクは意味ない
↓
でも看病の為に患者と接するひとはマスクしろ？？？
意味あるじゃん - >>28
免疫力の弱い人に病原体がうつらないようにするためであって予防のためではない - コロナ対策で集団ヒステリー状態だからインフルの流行がおさえられてるニュース見て笑ったわ
マスク、外出控え、アルコール手洗い徹底
それだけで例年より断然少ない
本気出せばコロナもインフルも流行しないんじゃんって - >>29
おー、なるほど。衛生意識が増しているからか
マスクの細孔がウイルスの粒径を上回っていることと、唾やらなんやらの飛散物をカット出来ることは別だよなぁ
ガスみたいに容易に拡散するならまだしも？
今日は恵みの雨と思っていいのかな - >>39
これなんだよなあ
有意差だけ考えると大事なことを見落とす - プレミアム商品券みたいに配れよ
- それ医者や看護師に言えるの？
- >>31
ソース読めよ
医者や看護師は弱った患者に病原体をまき散らさないためにしてるんであって
医者や看護師自身が予防のためにマスクをしてるわけじゃない - 潜伏中にも人に移すんやからマスクかけとけ
- くしゃみを真正面から受けるシチュエーションに遭遇する人なら意味があるかもな
直接飛沫が口や鼻から入らないから
それ以外の人は気休めでしょ - マスクガ●ジほんときもい
- ガ●ジ「健常者がマスクつけてもウイルスが透過してくるから意味ないが、感染者がつけてたらウイルスはマスクを透過できない」
- >>37
咳やくしゃみでウイルスまみれの唾液が飛散することは防げるだろ - >>37
例えば咳を手で押さえて、その辺を唾がついた手でベタベタ触って感染させる
こういうのの確率は格段に減るわけだ - >>37
口への飛沫感染を確実に防げる時点で効果はあるのにな - 不細工面隠したいんだろwww
- お守りみたいなものだよ
- 買えないからって僻むなよ😅
- コロナ前からみんなマスクしてたのに急に意味が無いからするなって圧力かけてくる勢力なんなの・・・
- >>44
マスク厨が「コロナが流行ってるんだから人前でマスクするのは最低限のマナー！」って圧力かけてくるんだが - >>60
ただの被害妄想やろ
ずっと前からマスクしてるんだからコロナ云々知らんわ - >>1
じゃあお前インフルエンザ患者のくしゃみシャワー浴びろよ！ - >>46
お前はマスクして浴びていいから一緒に浴びてみて - ウイルスの飛散から身体を防御する必要としてマスクが有効でもウイルスの感染を十分に防ぐ能力はマスクには無いって事でしょ
- 効果あるってエビデンスだせよマスクガ●ジ
- ネットの話なんて信じるも信じないも自己責任だから自分で考えろ
- そこまでして君の身を案じてやる必要はないからだよ
- エアロゾル感染するとなるとマスクの効果は高くなる
小さいテーブル挟んで客と会話する接客業なんかはマスクしてた方がいい
ウィルス入りブレスを直接顔に浴びる可能性がある - >>52
それあなたの感想ですよね
エビデンスあるんですか？ - >>52
低くなるの間違いだろ
マスクに付着したウイルスが乾燥後口の中へ侵入してくるぞ - マスクをしてれば
・咳で発生する唾など飛散物をカットできる
・手を口や鼻にやる際の粘膜接触による感染を避けることができるこれだけでも有用と言えるぞ
- >>53
あ、俺はマスク嫌いだからつけないけどな
そのかわりアルコール入りのウェットティッシュで手をふきふきしてる - 病院勤務だからマスクには困らないけど必要性感じねーわ
世の中アホが多すぎwwwww - なんで素人が効果を説明する必要あるの？
どれくらい効果あるのか気にしてる人間の小ささが笑ける - >>55
「それってただの感想ですよね」で終わるだけ - >>66
感想言って何が悪いのって話
誰かにマスク強要でもされてんの？
そうじゃないならマスクの効果なんて気にすんな - >>86
してくるじゃん - マスク厨は自衛のつもりでも実際は感染者の拡散防止になってるんだからええやろ
- 日本の皆さんマスクは意味ないあるよー。どんどん中国に送ってニダ。
- コロナウィルスに関してマスク意味無いって言うタレントやら
専門家がおるのはコロナが無症状の潜伏期間に移しまくるの狙っとる？ - 状況
キス
２m離れて話合う
１０m離れて怒鳴り合い
これで実験する 生き残りが多い方が勝ち - マスクしてないほうが安全まであり得る
- >>64
それはない - 何でいちいち否定派にデータを出さなきゃいけないんだよ
マスク否定派はそのまま鼻と口丸出しにして満員電車で思いっきり深呼吸でもしてろよｗｗｗ
- >>67
はい文系バカ
科学的根拠なしに奇習の残る日本 - >>71
バカとか文系とかどうでもいから、効果がゼロというエビデンスを出さないと説得力ないぞ。 - 健康体のやつがマスク買い占めて感染者がマスクつけられないのが一番やばいのに
マスク厨健康なのにマスク買い占める害悪だからな
マスクせずゴホゴホしてる人見てもマスク買えなかったんだろうから責められんわ - >>1
最後の文献はマスクの有効性書いてるじゃん
だいたいその引用箇所も有意差無しだ。素人は読み方を知らないから困る - 無症状の人が誰かを感染させるリスクがわずかに下がる
- 好きに笑えよ
- 逆にマスクしてても予防に効果無しというエビデンスはあるのにね
- >>78
マスクの有無だけで予防が務まると本気でマスクアンチさんは思ってるのかよw - あくまでも正しい取り扱いが出来るなら”マシ”ってだけ
新品を取り出して装着 → その後マスクには一切触れず動かさず → マスクをズラしたり外す時は捨てる時みんなアゴにずらして戻したり、ポッケやかばんに入れたりして1日持たすだろ
マスクの内側がアゴに触れ、出したりつけたりするのも一番汚い素手で行ってる
だったらしない方が良い
ウイルスで汚染された面を長時間口に当て続けるなら無い方がずっと良い
中国のパンデミックは汚染マスクを口に当て続ける事を義務付けた事が要因のひとつだと思う - >>79
これが周知できないなら効果はないと切って捨てた方がいいのかもしれないとちょっと思い始めた - レバーとオキシドールを用意します
- ドラックストアーの開店前に並んでいるのはおばちゃんばかりで
そっこう買い漁る
情報弱者にネットで訴えかけても意味がない - たとえ効果がなかったとしても備えておくに越したことはない、それが保険というものだ
別に排他じゃねーんだからな
- マスクの需要と価格のデータを見れば後は言うまでもない
市場原理主義ならね
データの反対は別のデータ - 病は気から
マスクは効果があると思ってたらそういうことや - マクスが買えなかった情弱の遠吠えww
- ビーカーを振り回して口で塞ぎます
吸います - まだ感染力不明なん？
- マスクは顔を触らない飛沫感染を防ぐだけ ウィルスミスは防げません トンキンはゴミ溜めだからマスク必要だわ
- 感染者と会話する時に相手も自分もマスクしてなければ細かい唾が自分の口に入ってくる事は無くはないんじゃないの？
そういうのはマスクで防げるでしょ - 頭が悪いから
むしろ手のほうが危ないのに手はノーマークという馬鹿さ
- >>1
気持ちの問題やね - 絶対死なないです
- そりゃ効果が実証されてないから
気分の問題 - 買い占めた結果花粉症の人間に行き渡らなくなって飛沫が飛びまくるんだよなぁ
- 防ぐ効果が低くても仮に自分が感染した時に周りにばら撒かないようにだろ
どこで拾ってくるかわからないし他の人に迷惑かけたくないからな - 論理的に考えて
一番感染するところは口
それを防ぐのはでかいに決まってる
普通に考えたらわかるだろ
- >>103
エビデンスは？ - >>103
だからマスクした場合としてない場合とで具体的にどれくらい感染率が違うんだよ - >>1
安いマスクで実験したんだろうな - まだ言ってんのかよ
- マスクなんてしたって確実に隙間から入ってくるもん
これで転売しようと思った奴は人間とウイルスと馬鹿にし過ぎだろ - お前らマスクすんなよ
- >>1の最後の文献より
インフルエンザの家庭内感染について、香港の家庭を対象に、手指衛生群（マスク着用なし）、サージカルマスク着用＋手指衛生群、コントロール群で比較を行った報告があります調査の結果、マスク着用の有無に関わらず、手指衛生はインフルエンザの家庭内感染を減らす傾向が見られたものの、
コントロール群と比べ有意差は見られませんでした。サージカルマスク着用＋手指衛生群では最初の患者の発症後36時間以内に実施された場合には、
コントロール群と比較して家庭内感染の有意な低下がみられたと報告されています。マスク、手洗いどっちか片方でもダメで、マスクと手洗いを併用してこそ効果あるとのエビデンスだよこれは
- 有意差無いと書いてるのにマスクの方が感染率高い！とかガ●ジかよ
- マスクはする癖に現金払いで雑菌 接触感染
- 仮に自分が知らずの内に感染してしまった時
周りへの感染を減らす為にするマスクなんやで - 花粉に付着したコロナウイルスが舞う可能性ってあるのかもなあ
- コロナは糞口感染するらしいぞ
ウ●コの匂い感じたらそれもうアウト - マスクの真実
患者はマスクしろ（唾液を飛ばさないことが大切
健常者はマスク無意味（乾燥したウイルスが突破してくるからそれよりは手洗い励行が効果的
マスクしているのに手を洗わない奴多すぎ - N95やN100以外パッケージにはそれらしい売り文句が書いてあっても
商品出してる会社自体が具体的なデーター出して無いから - マスク意味なし派って、100%マスクだけで感染を防げない限り、意味ないとか言ってマスクしないのか？
- >>122
手洗いとマスクを同時に見れないんだよ
手洗いかマスクなら手洗いが有効！マスクは必要ない
って解釈してる - マスクしたら表面にめっちゃ濃ゆいの溜まりそうやん
うっかりそれ触って感染してんちゃうんｗ - 乾燥対策で効果あるだろ
- つかそもそも
マスクを「する」か「しない」
とかで自意識発動しちゃうヤツは全員カスだよね
マスク厨が「マスクしてれば少しはマシ！」とか言うくせに肝心の「どれくらい効果あるのか」ってデータを全く出して来ないのってなんで？
嫌儲
コメント一覧