- レーニン「戦えば土地が自分のものになるよ」
農民「はい！戦います！」
って人間たちが大勢いないと革命っておこらないと思う
- ロシア革命ってそんな簡単だったっけ？
- >>1「わたしのま●こになかだししたな たたかえ」
男たち「おう！！！いっぱい女をオカスゾ」
って人間たちが大勢いたわけか
- >>3
それ本当にあったから困るなんだっけ戦争するためか戦争しないためか忘れたけど
女が彼氏にセックスさせないって言ったら戦争がどうにかなったらしい - それは思想が馬鹿って話になるくね
全体主義とかが生まれる流れとかは知らんけど馬鹿じゃないんじゃないのか - >>4
いや、そもそもトルストイの小説読めばわかるけど
ロシア革命時代のロシア人の知識は極めて低く
「所有権が得られるぞ！」って言っても「？」ってなってたらしい
「作った作物が皇帝に取られなくなるぞ！」って言ってやっと「マジかよ！？」ってなるくらいの知識だったうちの国も「天皇陛下は機関車じゃない」とか言ってた人いたし
暴動が起こる条件に国民がバカなことって要素だと思う - >>7
トルストイだいぶ前だよ - 社会に不満を持つ人間が多くないと革命は起こらない
- じゃあ質問いい？
原始共産社会に なぜ王は生まれたのか？(´・ω・｀) - >>9
中学の世界史で王権神授説って習っただろ
キリスト圏の王とは宗教だろ日本も天照大神だし
でも実際は後付で、カエサルみたいに武力で統一して王様になってるだろ - >>12
武力を示さないとアホが冗長する(´・ω・｀) - 階級闘争の成れの果ての 革命 というのなら
階級の循環不順が根底にある(´・ω・｀)
- 封建性社会において 権力者側の 知識人がまずこれに気がつく(´・ω・｀)
そして その知識人はあまんじて革命を受け入れる(´・ω・｀)
歴史は常にこう動いてきた(´・ω・｀)
- 江戸無血開城 は何故に無血か？(´・ω・｀)
- >>13
そりゃおめー、薩長に負けたからだろ
徳川慶喜が「もうやーめたー！」ってやったからだろ - 革命とは結局の話権力の移行なんだよ
帝政ロシアが終わってソ連になって何が起こったか？
巨大な共産党ができてノーメンクラトゥーラという世襲制貴族ができた大学まで進学した人間はこういう歴史をよく知っているから
革命といっても国民は誰もなびかない歴史なんて知ってる人間を量産させたのが失敗だったな
ポルポトやヒトラーのように国民から知識を奪うべきだったな - >>17
カンボジアとかロシアの歴史ってだいぶ浅いからな - >>17
（社会）革命がなんなのかこれっぽっちも理解してない
フランス革命ちゃんと勉強しろや - 結局は 人間は 猿と 同等という結論になる(´・ω・｀)
- 民主主義革命にもそれ言うのか？
あれ起きなかったらお前ら未だに農民だぞ - >>21
いや、あれが起きたのも
やっぱり国民がアホだったからだよ
フランス革命だっけ？
「ルイ捕まえにヴェルサイユ行く」と女どもが大砲持って宮殿言ってるけど
あれ操ってたのも王様の座を狙う貴族だったし
戦ってる兵隊はやっぱりよくものを考えていない - 明治 の由来 は易経
聖人南面して天下を聴き、明に嚮ひて治む
なぜ元号を明治にしたんだぜ(´・ω・｀)
- >>27
もう、なんの話してるかよくわかんねーよ - 複雑化社会 情報化社会 のなかで 王 はどのような変遷をたどるのか「？(´・ω・｀)
- 王の王たる器
は何によってもたらされるのか？(´・ω・｀)
- 言っちゃ悪いけど、15歳くらいで即位した明治天皇が江戸の無血開城に導いたみたいなことをないと思う
やっぱり、旗色が悪くなったし、自分を頼ってた孝明天皇も崩御したし「ここらへんでやーめたー！殺さないでください！」って感じだと思うよ
やっぱ革命が起きるための条件ってバカが多いことだと思うんだよ
VIP
コメント一覧