最早、どこにいても感染しうる状態になっており、感染者への接触歴が明らかな方は少ないでしょう。
勤務先によっては、今まで通りインフルエンザの検査を行っているところもあるのですが、この検査の仕方が結構危険だなと思うようなところもあります。
通常、インフルエンザの検査の際には患者さんの鼻に細い綿棒を看護師さんが突っ込んで、鼻咽頭の粘液を採取します。
この際、普通のマスクのみという感染防御で行っている看護師さんが多いのですが、危険といわざるを得ません。
看護師の感染例が何例か報告されていますが、おそらくこういった検査の処置の際に感染が起きているのではないかと思います。
鼻に細い綿棒を突っ込まれると、どうしても人間はくしゃみをしてしまうからです。
この際に一時的に周辺にはウイルスがエアロゾルとして散布されることになり、通常のマスクでは感染を防ぐことはできませんし、ゴーグルがなければ眼球粘膜からの感染も考えられます。
今回の新型コロナウイルスの初期症状はインフルエンザと見分けることは不可能だからです。
インフルエンザのチェックを受けに来た患者さんの中にコロナウイルス感染者がいても全く不思議ではありません。
そうすると、本来はインフルエンザの検査をする際にもN95マスクをつけ、ゴーグルをしてしっかり感染防御をすべきということになります。
しかし、N95がなかなか手に入らない現状、世の中の全てのクリニックでの検査の際に使えるだけのN95マスクを行き渡らせるのは現状不可能に思います。
実際に私がここ最近伺ったクリニックでもインフルエンザの検査の際にN95マスクを使っているところはありません。
これは、やはり医療従事者を中心に世の中に感染を広げてしまう要因となるように思います。
では、どうすればいいのか。
一般のクリニックではインフルエンザやコロナなど、発熱者に関するウイルス検査を行うべきではないように思います。
正しい解答を示しているのが、韓国やイタリアの発熱者に対する検査のシステムです。
あの、ニュースで見かけるドライブスルーの検査システムは非常に効率的で、検査する側のリスクが低いと言えます。
現状の日本の熱発者に対する検査の対応より、遥かに優れている。
まず、屋外で行うので周辺の空気がこもることがありません。
熱発患者さんが車内からでることがないので、患者さん同士の接触もありません。
検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で数多くの患者さんの検査ができるので、これら防護具の節約になります。
どう考えても、ほとんどいいことしかありません。日本でも早く韓国やイタリアに見習って導入すべきです。
津々浦々のクリニックなどでコロナウイルスの検査を行うというのは、リスクも無駄も多いのですから。
都心部など、土地が狭く車を持っていない人が多い地域ではドライブスルーが難しくとも、公園などの屋外に検査センターを設け、集約的に検査を行った方がよいのではないでしょうか。
- さらに多くの中国の皆様が訪日されることを楽しみにしています。
- ＞検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で数多くの患者さんの検査ができるので、これら防護具の節約になります。
防護服の節約で感染爆発ｗ
- >>4
ドライブスルー感染ですね。知ってます - >>73
接種でそ - 非現実的
インフルの検査だってそれやってるとこは
一つもない - 効率的に受粉
- 死亡者ゼロのドイツがドライブスルー検査やってることに誰も触れようとしないよな
- >>7
へー！
何が違うのか調べたら何かわかりそう - >>7
感染者は激増だけどね - >>7
ドイツはあんなに感染者が多いのになぜ死なないのだろう？
ドライブスルー検査よりもそっちの方を詳しく考察してほしいね - >>7
韓国は最初は感染者全員受け入れて医療崩壊してたからな
今は日本式で重症のみ、死亡者も多かったのは最初だけ
絶賛崩壊中なのがイタリアとイラン
ドイツはそれらを踏まえて合理的体制 - え？
マスクと防護衣変えないの？ - 検査しなければノーリスクです
- ＞正しい解答を示しているのが、韓国やイタリアの発熱者に対する検査のシステムです。
あっ、はい。
- >>10
日本ももうすぐそうなるんやで - 節約したらまずい所節約するから…
- 日本の専門家は手袋交換しないし、日本ではやらないで欲しいって言ってたけど
- >>12
次の人にうつしてる可能性あるの考えると陰性後に新たに感染したか調べた方がいいな - >>1
効率良くても陰性信長お墨付き与えたらライブハウス行くだろ？ジム行くだろ？
パンデミック
- ドライブスルーはいいアイデアだ、検査者に感染リスクが無い。
- >>15
検査受けてる奴が先に受けた奴から移されてるけどな。 - 韓国やイタリアw
- 病室崩壊のリスクは激高
- 検査にはくしゃみや咳が伴う。それなのに
前の車が感染者かもしれないのにガウンも着替えないで車の中に腕を突っ込まれてリスクが低い？ - 韓国方式か。ドライブスルー感染。
- まだ言ってんのかよｗ
- 自分で運転して来れる元気なやつは検査しなくていい
- イギリスドイツもやってる
- 結果として韓国がパンデミック起こしてるのに
- これを本気で言ってるなら完全にキチゲェだわ…
自分たちで拡散させてる意識がないんだろうな完全にアホｗ
- ゴム手の長いやつを、内部から伸ばして検体を取れば、リスクゼロだろ。
- >>26
毎回洗浄するか取り替えたりすればな - こんな馬鹿メディアに騙される馬鹿がまだいるとは
- コンタミしまくり
- またまた、「韓国を見習え！」と言いながら、安倍政権を批判する記事が。
- 韓国やイタリアを見習え？
感染爆発地域じゃん。
正気かい？ - 安倍政権的には感染者数を増やしたくないんで必死なんだよｗｗｗ
雇われてカキコする業者使ってさｗｗｗ - >>33
そりゃ感染広げたくないのは当たり前だよね
偽造と疑うのは自由だ。しかし、それなら肺炎とかインフルの死亡者数の増加データでも持ってこないと話にならないね - 検体に触れるリスクは変わらんぞ
- 検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で数多くの患者さんの検査ができるので、これら防護具の節約になります。
↑注射針の使い回しと同じってことがわからないのかね
- テレビとかでやってるの見たら防護服着た人が次々と検体とってるけどあれいちいち取り替えてないよな
たしかに効率的な感染方法だと思ったわ - 検査される側にはリスクあるんじゃないの？
検査側はどうせ、一回一回手袋とか交換してないんでしょ。 - バカ：同乗５人で検査にきますた～w
１ＯＵＴ＝全滅www - 運転できる人間を検査しても意味無いし
無意味に感染拡大させてる
韓国だと、感染してるかどうかを判定してほしいのではなく
感染していないという保障が欲しいんじゃないだろうか？ - 韓国で感染を逆に広げたと言われてる方法だろ
- 検査する側のリスクは低くても検査される側のリスクはめちゃくちゃ高そうなんですが
- 被検査者は…まぁ、いいか
- コンタミリスクの韓国方式なんか採用したら感染拡大だろ、馬鹿じゃない？
- 感染拡げてるだけのような気がするんだが…
- もういいからそんなの
- 自分の前に感染者がいたら手袋や防護服をいちいち取り換えてない検査官からうつされるリスクが高くなる
- 二週間後、感染者激増しているかの国の姿が・・・
- コレって検疫レベルが低くて
失敗した方法だよな？
なんで自慢してるんだ？ - ほんとにエラ呼吸なの！？
- 韓国・イタリア（ぷ
はい解散ｗ - どこの誰の記事？上昌広か？
- ドイツもドライブスルーでやってるんだけど
- 免許もってない
- 検査人員が感染しないのは大事だが韓国方式は非感染者の検査希望者を感染者にしてる様にしか見えなかったが。
まあ結果は検査から二週間後に出る。
- ドライブスルー却下。いくら個人の密閉空間だろうと、
鼻にマスクしながら綿棒はつっこめても、のどに綿棒をつっこむのはセルフでは無理。 - 検査すりゃ満足ならそれでいいけどw
馬鹿じゃ無いのか - 頭悪そう
- どこのバカだ？
こんなの取り上げる記者もバカ。でも、アホ達は真に受けるんだよなあ(呆
- 問題は検査キットと防護服の数だけだな
- どちらかと言うとドライブスルー式感染所。
- 総感染も夢じゃないって感じの超効率だね
- 韓国が検査しに行って増えてるってよりは、日本が検査してなさすぎなだけだろ・・・
- 検査ごとに防護服着替えてないので
途中から移すクラスター状態になりそう - 人手が足りないつってんのに
- とにかく韓国式で感染拡大を願う日本メディアがある事が日本の不幸
- 国内で感染爆発していることが“わかる事”が、良いことなのか悪いことなのかから議論しないといけない様な国は狂っているだろ？
- 検査するのは良いんだけど、上半身車の中に乗り入れて検査して次の車だろ？
手袋と防護衣交換又は洗浄したの？
- 検査する側「の」リスクは低い
- あいつらのドライブスルー検査は手袋交換しないから逆に感染増やしてるって話だけどなｗ
- ＞検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で
数多くの患者さんの検査ができるので、これら防護具の節約になります患者同士が接触しないのはいいが
マスクと防護服は毎回変えんとあかんだろ - ずっと同じ防護服き続けていいならべつにドライブスルーじゃなくても一緒じゃないん？
- >>81
患者同士を同じ部屋に入れてないだけ多少マシ - >>1
お、珍しく良質な記事
身内がいる感染症指定病院では、通常の疾患対応と感染症対応が、医療スタッフも動線も完全に分離された
通常の疾患対応のスタッフには、新型コロナに汚染されない様に、インフル検査も禁止になった
一般のクリニックでも、新型コロナ疑いがある患者への検体採取だけでなく、インフル疑いの患者への検体採取も行わない方が良いよ
さもないと、医療スタッフが新型コロナに感染すると、病院が次々と閉鎖になって、地域の医療が崩壊する - くしゃみの飛沫を被った手袋や防護服のまま次の人の検査してたら感染拡げる恐れがないか？
車運転できるほど体力ある軽症の感染者を増やして院内感染の重症者や死亡者の比率を下げる目的なら有効かもだけど - 1本の綿棒を使いまわし
- ドライブスルーする車がない(´･ω･`)
- どうなんでしょうね
来る奴に感染者は当然含まれてる訳だが
何十人も連続で対応してると感染を拡大してませんかね
つまり検査者がクラスター - 【新型コロナ】検査に病院へ人が殺到すれば、必要な患者への治療が遅れるだけではなく、院内感染が広がりかねない
↑
これのアンサーだよね
クソ自民は↑を言い続けてるけど - >>90
いや、韓国で感染が広がりまくってる、という事実は無視ですかｗすごいなー - >>94
検査拒否しないで検査してるだけだがな - あんな「ウイルス接種所」みたいなマネは絶対してはいけない。
- どうせなら、セルフ式にしろ
- バカ：ドラコロ検査行ってきたよ～。
アホ：俺も行くから車貸して～。
バカ：俺陽性だったわ。
アホ：俺陰性だったよ～（車感染偽陰性ｗ） - 韓国のは昔の予防接種でやってた注射器の使い回しみたいなもんだろ
- >>1
＞正しい解答を示しているのが、韓国やイタリアの発熱者に対する検査のシステムです。笑かすなよ、死者の数を見ろ
- 検査する側のリスクは少ないけど、検査される側はライブハウスくらい怖いよw
- コンタミしないのかな
- >正しい解答を示しているのが、韓国やイタリアの発熱者に対する検査のシステムです。
両国とも感染者が激増したのに？>検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で数多くの患者さんの検査ができるので、これら防護具の節約になります。
やっぱり防護服とか使いまわしているんだ。
だから感染者が増えてるのでは？ - >>103
病院内だと一人見る度に着替えてるの？ - 封じ込めを目的にするのか市中感染を前提にした対策を取るのかで方法は違ってくる。
- 「コロナ一つ、インフルSで」
- 韓国は事情が違うがイタリア参考にしてどうするw
ってかわけわからないソースで心理的誘導してどうする - ＞検査する側も、同じ人が一つのN95マスクと防護具で数多くの患者さんの検査ができる
え？
ウィルスが付いた装備で何人もの検査してるわけ？
常識的に考えてそんなことやろうと思うのか？ - 日本のやり方はIOCの形式的なチェックさえパスできりゃいいと思ってるからだろう
行動で封じ込める気は０、まさに夏になればウィルスは消えるだろうと神頼み状態
夏も活動するとなりゃ汚染国樹立 - 人工授粉システムで効率よく感染者を増やせますね！
- 韓国の前するのは嫌ですーってか？韓国憎さで頭おかしくなってる馬鹿多すぎじゃね？
こまめに手袋交換して、検査毎の消毒さえ怠らなければ、
検査をする側にもして貰う側にもリスクの少ない理想的な方法だろ。普通に考えて
お前ら、コロナ患者で溢れてる病院に検査に行きたいのか？
それとも、重症になって息も絶え絶えになるまで家族と一緒に家で頑張ってる方が良いのか？
重篤だな。脳みそが - >>113
韓国では重症者がバタバタ自宅で死んでるんだが？ - 集団予防摂取みたいな感じ？
- >>114
アルコール消毒ガーゼ使いまわしのね - 具合が悪いとわかって運転してら、日本の道交法の場合飲酒運転と同じ
危険運転扱いだからね - もひとつ偽陰性による問題もあるが、これはどうも理解できる能力もないようで。説明無駄と悟った。
【新型コロナ】ドライブスルーの検査システムは非常に効率的で、検査する側のリスクが低い
ニュー速＋
コメント一覧