【コメンテーター】＜なぜこうもイライラするのか？＞朝から昼、夕方、夜、深夜まで、新型コロナウイルス関連のコンテンツだらけ

　通常、情報番組はさまざまなテーマを扱っていますが、現在はそのほとんどが新型コロナウイルス関連に集中しているだけに、これまでのコメンテーターたちがフィットしないのは当然。視聴者にとっては、「何でこの人がいるの？」「しばらく休んでもらったほうがいいんじゃない？」と思わざるをえない状態であり、これ以上の批判を生まないためには、制作サイドが何らかの手を打たなければなりません。

■「批判ありき」の主張に募るイライラ

　次に多い批判の声は、「批判ありきで、不安をあおるだけのコメンテーターばかり」「批判するほど視聴者の支持を得られると勘違いしているのではないか」などの批判に関するもの。コメンテーターが発した批判がブーメランのように自らのもとに戻ってきて批判されているのです。

　もちろん健全な批判であればいいのですが、問題視されているのは「批判ありきで褒めないこと」「憶測で話していること」「改善策や代案がないこと」の3点。

　私はこれまで50人を超えるコメンテーター経験者と公私で会い、SNSも含めてコミュニケーションを取ってきましたが、実感としては約7～8割程度が批判することをためらわないタイプのキャラクターであり、むしろそれをベースに活動する人も少なくありませんでした。もちろんそれは悪いことではありませんが、コロナ禍で不安や不満を抱える人が多い今は、それをあおるような批判の多いコメンテーターほど嫌われやすいのです。

　また、コメンテーターになれる人は一握りであり、なりたい人の多いポジションであることは間違いありません。だから、特別な存在となるために、日頃から人々の目を引くような「批判ありき」のコメントに偏ってしまうケースも散見されます。同様にコメンテーターが憶測のみで話し、代案がなく批判しっ放しになるのも、「批判ありき」の思考回路が身に染みついているからでしょう。ただでさえ視聴者は自粛生活でストレスを抱えがちなだけに、「批判ありき」のコメンテーターを見てイライラしてしまうのは当然なのです。

　作り手にとって「批判ありき」のコメンテーターは、「ショーとしての盛り上がりを生む」という意味で計算できる存在。実際、情報番組を取材していると、「進んで悪役のような立場を引き受けてくれる人ほど、現場で愛されている」という傾向も見られます。

　それとは真逆の「無難なコメントのみでOK」とされているコメンテーターも、制作サイドにとっては計算できる存在。そんな穏健派の代表としてタレントやアスリートなどがキャスティングされていますが、やはり非常時の現在では浮いた存在となってしまいます。

■感染症の専門家にも批判の声が

　次に挙げておきたいのは、ここにきて新たに批判の対象になりはじめている感染症の専門家たち。あくまで彼らは専門家としてのゲスト出演であり、レギュラーコメンテーターではないのですが、毎日出続けることで事実上のトップコメンテーターというポジションとなっています。

　3月には彼らの話を熱心に聞いていた視聴者も、日を追うごとに「あれだけテレビに出続けていて正確な情報を集められるのか」「本当の専門家ならテレビに出ている場合ではないはず」「いつも同じことを言っているだけで、あまり意味がない」などと批判の声を上げはじめているのです。

　そうした批判のもとになっているのは、局も番組も違うのに出ている顔ぶれがほとんど変わらないこと。もともと情報番組の専門家は、トラブルを避けるためにメディア出演実績が豊富な人を起用する傾向が強く、それが“出演者かぶり”につながっています。

　相手がメディア出演実績の豊富な人たちであり、「専門家に出てもらっている」という空気があるからか、コメントは個人に委ねるケースがほとんど。いい意味では「率直に話してもらっている」と言えますが、悪い意味では「エビデンスに欠け、感情論に流されても、放置している」とも言えます。毎日見ている視聴者が、そんな問題点に気づいてしまうのは当然でしょう。

　新型コロナウイルスは未知のところが多いだけに、多くの臨床経験を持つ日本感染症学会の認定専門医や、感染症対策の実績がある人ですら、「はっきりとしたコメントがしづらい」のが実情。前述した「同じことばかり言っている」という印象を持たれていることを制作サイドは理解しています。

カネの為なら、道化師でも詐欺師にもなる。そんな番組を見ているからアホになる。
この「ワイドショー」と言う番組は朝から晩まで垂れ流しをしているので、
アホは自然とそれに染まる。コメンテーターと言うが、番組前にリハで台本を読んでいるｗ