- 任意の正当化可能な行為を正当化する根拠のうち、これ以上遡れない根源的なものであり、なおかつ主体が誰であろうと人間である限り普遍的に適用できるもの
この定義ピッタリでよくない？
- 憲法の教科書に載ってる人権の意味より明瞭やろ？
- つまりワイもうんこしてええってことやな
- ちょっとアンダーライン引いとくわ
- ある権利が人権か否かで迷う時はこれに当てはめてみればいい
- 「正当化可能な行為を正当化する根拠」
頭に頭痛案件 - 人に与えられた権利だけでええやろ
- >>7
これメンス - てかそれ以上でもそれ以下でもないことなんやから
>>7
この短文でええんすよ
それ以上に文字数ふやすことでもないのにガ●ジほど漢字を使いたがる - 少なくとも日本における通説では人権は与えられるものでは無いから>>7は不正確
- ガ●ジってことはわかった
- 長い
- 難解に表現したがるやつほど馬鹿
よくうんちく垂れて周りの猿に頭いいっすね！といわれてほくそ笑んでるインテリぶる土がたにありがち - >>11
いやこれ憲法の教科書よりよっぽど簡単で明瞭かつ判断基準として使える表現だと思うぞ - かわいそう
- 人権なんて新時代の"正義"ってだけや
曖昧さと言ったもん勝ちなのは正義と一緒やで - 言うほど難解か？
- >>15
表現したがるって部分読もうや
難解にいっているとは一言もいってないで - >>17
じゃあワイは当てはまらんな
簡単明瞭に表現したがってるから - でもハゲは人権無いじゃん
- 言語は不完全な物だから、完璧な定義はできんで。ソースはウィトゲンシュタイン
- これ試験に出るニキよ～
- 人権って個人の尊厳や神の意思であるとかより根源的な価値によって正当化されるもんちゃうんか
- 別にこれ法則とか理屈とかじゃなくてただのきまり
朝のラジオ体操したらチェックのはんこシール押してもらおうねーってレベルのことなんやから議題にすることでちゃうねんそもそも - >>26
お前教養無さすぎやで - >>27
なんか効いてるやついて草 - 4ねガ●ジ
- 自然人であることをもって保障される権利
で十分やん
イッチの定義の前段は冗長なだけで何も表現してない - 保障すると人間社会が安定する気がするやつ
- 人権の定義は定かではないが人権を使うときは自分の人権を盾に他人の人権を犯すときなのはたしかや
- イッチが考えたんか？すごく良いと思うで
- 土かたの知識自慢ほどわろけるものないよな
- なんJ民の知識自慢も同じこと言えるが
- しね
- めっちゃキレてるガ●ジおって草
- >>38
それなww - >>39
お前じゃい！ - >>41
お前も効きすぎくんやったんか、、^^; - 憲法の人権の定義は何や？
- 人間であるというだけで持っている権利 では？
- 人に与えられた権利よりも人である権利の方が近くね
- >>43
いいあってる内容が核心に迫るものじゃなくてくっそどうでもいいレベルの話でしかないからなw - まーだあーだこーだいってて草
そんな語るもんちゃうやろw - >>45
興味ないならお前も居座るもんとちゃうやろ
なんでこんなスレに延々と居座って延々文句垂れとるんや - 何で更に分かりづらくしてんねん
- 人間さんがーこうしたいからーこうしましたーそういうきまりつけときましたー
で終わりですよ、、そこに理屈も理論も何もありましぇーんw - 人として最低限の権利
※最低限は時代や国によって変わるこれでええやろ
- まあ日本人は人権とか権利を理解してない人は多いよね
お前はまだそういうことを言える立場じゃないだろ！とか言う人多いからね
人権というよく意味が分からない言葉を正確に定義したから評価してくれ
なんJ
コメント一覧