- なんでなん？
- していいぞ
- 死んだらアカンの？
- キリスト教的価値観に支配されとるからやで
- ええで
- ヘーゲル哲学か？
自分の体の所有権の問題やろ - 別にええけど自殺したら負け犬やん
- 世の中の生産性がひとつ減るからやで
- 國のために死ぬのが美徳とされた日本に住んでるんだから自殺はええやろ
- いけないことはないで
個人の権利の範囲
ダメだとするのはキリスト教とかの宗教であって - 罪を犯してないのに罰を受けることは罪やで
- 命題が微妙
- テクノブレイクするやつって幸せだったと思う
- 武士道とは死ぬことと見つけたりやぞ
- 誰にも迷惑かけず悲しまないやつは死んでええ？
- >>17
死体残る時点で迷惑はかかる - >>19
じゃあ火山に飛び込むとかならいい？ - 身体が健康で親類縁者にも恵まれており、その成長期において社会に守られていたケースなら
その投資に背く完全に利己的な行いだから - 人間は不完全な存在だから
自分は死んだ方がいい
という命題がそもそもなりたたないから - 死んだら全部チャラになると思えばやれること多そうなもんやがな
- 万が一地獄があって
万が一地獄行きになる条件に引っかかると困るから - >>22
天国行きの条件が自殺という可能性もある - >>26
その発想めっちゃおもろいな - だめなんか？
- なんでワイのレス無視すんねん
自殺オッケーになったらゴミ労働者がどんどん減ってワイら普通のやつが大損になるぞ - >>24
社会にとっては不利益やけどしぬ本人にとってはそれは関係ないからね - >>33
なんでお前だけ主観で語ってんねん
スレタイ読め - >>42
？ 誰にとっていけないかは書いてないで - >>46
哲学って書いてあるだろ
じゃあお前死刑についての議論でこわいからだめですとかいうんか - >>50
なんで哲学って書いてあるからそうなるんや？ - >>65
逆にこういう社会的命題に対して主観で完結してる例を教えてくれ
ワイはみたことないから当然のようにこういう論調になった - >>68
哲学っちゅーのは社会的命題なんか？
そもそも答えを明確に出すことができた倫理問題なんてわいの知る限りでは存在しないで - >>78
アスペかお前は
答えを出したとかじゃなくて議論の時間の終わりまでを指してることくらいわかれ
哲学は多角的にものを考えていいんだよ
こっちは全体的な話をしてるのにそれに対する反論で主観ではこうだからってのはおかしいだろ
主観で語るのもいいけどそれはまた別の議論であってこっちにレスを向けるな - >>86
いろんな面から見ていいのならワイの意見があってもええんやないか？
なんで人間全体の利益を主として話を進めるのに固執するんや？ - >>98
固執するってなんや
ワイはいまそういう話をしていたのにわけのわからん方向で横槍はいったから指摘したんやろ
お前の反論みたいなのでワイの話のどこに釘刺したんや - >>98
君の“負け”やね - マジレスするけど
労働力が減るからやで - 死ぬ前にやれる事全部やって動けなくなるまで足掻いて4ね
- 自殺を真面目に考える人って道徳とか倫理知らなそう
- >>28
なんでそう思うんや？ - >>28
自殺も真面目に語れないのにそんな上等なこと抜かすなボケナス - ショーペンハウエルかな
- 俺が自殺出来ない理由の一つは、もし遺体が何日も発見されなかったら悪臭撒き散らし蛆虫が湧きまくるのを想像しちゃうからw
そんな姿見られたくない - 遺体の処理まで考えると他人に少なからず迷惑はかかるからな
迷惑かけなければええんちゃう - 周りの人間に負の感情抱かせるからや
- 死ぬのに周りのどうのとか考えるなら生きろよ
死ぬんだからエリクサー使いまくってええぞ - 死にたい奴は勝手に4ねとしか思わんな 誰がダメなんて決めたんだよ 犯罪でもないんだぞ自由にしろよ
- >>35
これはガ●ジやね
倫理があって法律があるのであってその逆ではないのを理解できてない - いいぞ。ただこっちにも思いとどまるよう説得する権利はあるぞ。
- ジサツするならせめて
唐澤貴洋や熱湯に強い弁護士みたいな社会悪を殺してから4ね - まぁ、出来たら死ぬなとは言いたいわな
- 死を選ぶまで追い込んだ社会の構造を是正するために生きなければあかんから
- 宗教を忌避する人種なのにおかしい
- たまにマジで死にたくなるときってあるじゃん？
そのときに思いとどまる理由が欲しいんや - >>47
なんJ民にバカにされるからでいいよ - >>47
どんな時に死にたくなるんや？ - >>52
ざっくりいうと自分なんて存在する価値もない生きてるだけ邪魔じゃん、って感じる時かな？ - >>63
多分暇があるんやろ？毎日何かしら目標あって動いてたらそんな事考える暇ねーもん
そもそも生きてる事に価値や意味を見出さなくてもいい
お前さんが楽しい時間をいかに過ごせるかだけの話や - >>67
死にたくなったら思い出すわ>>62
あんま死にたいときに親の顔とか思い出す余裕ってないと思うんだよなあ
自分のことで精いっぱいで - >>81
あくまで今のワイの価値観でしかねーけど、楽しむ為に苦しむのはいい
けど楽しくねーなら辞めちゃえばええ、動けんくなるまで楽しむ
そー言うゲームやと思えば楽やろ - >>81
あまり周りを信頼できないタイプなんじゃないかな。逃げてもいいし、親や周りを頼ってもいいと思えるように普段から癖付けるようにしてみたらいい。 - >>47
ないぞ
お前どういう人生送ってるんや - >>47
そういうことなら自分が死んだ後の世界を詳しく想像してみたらいい。困ったり悲しんだりする人はいないか？ - >>62
仮に天涯孤独なら死んでもいいって結論になるだけやん - >>66
そうやで - >>72
結論としては乱暴すぎないか？ - >>84
なんで乱暴なんや？
誰しも自殺してはいけないって結論にならんとお前のなかでは乱暴なんか？ - >>89
何となくわかる、そう言うコミュニティ作れん奴は生きてる価値が無いと言われてるようにも聞こえるからやろ - >>96
価値がないから死んでいいって聞こえてるならそれはよくなかったな
天涯孤独の人間は自分の裁量だけで処分できる権利を持ってるって解釈してくれや - >>89
いや普通に短絡的だから - >>66
いいぞ - 死ぬ為に生きてるんだから死んでもいい
- 後悔すらできないから
- 理由はない。別に誰も禁じてない。それでしか救われない人もいる。
- ある意味で三浦春馬は羨ましく感じる。たくさんの人に追悼されて。ただの一般人がジサツすれば、すぐに風化していく
- >>54
そうかな？死んだらソイツはそこで終わりだろ仮に影響力あっても本人わからんやろ - >>57
たしかに本人には分からんよね。
でも、影響力ある人が自殺して多くのファンが悲しんでるの見ると、もし自分が死んだらどれだけの人が悲しんでくれるんやろうか、って考えてしまうんや。 - >>69
そこに価値あるかな？知名度の差を価値に置き換えるとそうかもしれないけど、視点はみんな主人公だろ
個は大事だけどそんな特別なもんじゃないと思う - この世に死んだことある奴が存在しないって面白いよな
- 自由っていうのは自分がしたことの後片付けをする責任が伴うんやで
お前が自殺した後の処理は自分でできないやろ - >>58
死んだらそれら自体から解放されるから - >>58
なるほどなぁ、しかしそんな事言うたらどんな奴も後片付け出来んちゃうか？ - >>58
身辺整理した後の山奥での自殺はOKみたいになるやん - ワイの推薦図書
『どうせ死んでしまうのに、なぜいま死んではいけないのか?』 (角川文庫) 中島 義道 - してもいいけど
コンビニの店員を56すなよ - 自殺したらある意味何もかもが解決するからな
苦痛とは言い換えると望みが叶わないことであって、4ねば何かを望む機能そのものがなくなる - 別にいいよ
今すぐ4ね - むしろ生きることは他の命を奪うことだから死ぬべきとは言えないか？
- >>73
植物は食われることで生息域を広げるんやぞ - 自殺は周りにとって迷惑なので自殺は悪という価値観を植えつけてそれを減らしてる
別に本質的な善悪が存在するわけではない - 自分の身だから好きにすりゃいいやんって思うけど身内や知り合いに死なれるのは嫌やね
- 宗教を作って縛ってきたんだよな
- >>83
なんか気づいたら周り巻き込んで盛大に自爆したら天国行けるようになってるイスラム教っておもろいよな - 結局のところ自殺はいけないというのが成立したのは死の恐怖が人間にビルドインされてることと
上級が平民に自殺されると困るからだと思ってるが
結局上級が搾取できるのは平民の死の恐怖のおかげだし - 基本的に生きて遺伝子残して子孫繁栄させてくのが生き物の本能だから理屈で駄目とか以前にみんな生理的に回避すべきものと認識してんじゃない
夜が怖かったりホモはキモいと感じるのと同じというか
- >>87
それもあるかもな - プラトン、デカルト、ヒューム、カント、ライプニッツ、ヘーゲル、などの哲学者の思考を勉強すれば自殺せんやろ
俗物的思考だと自殺したくなるから俗物的思考を超越した思考を身につけないと - >>90
そうなん？哲学者って自殺せえへんの？ - 身寄りのないホームレスを人知れず殺してもええんか
- 生物の本能も大きいと思う
ジサツするとそれ以上子孫を残せなくなるので本能がストップをかけてくる - 需要が減って皆に迷惑がかかるから
個人の利益の追求として破産するしかないなら自殺は悪いとは思わん - お？デュルケームか？
- 現代においては、自殺であれ殺人であれ、人間の命を利己的に絶ってはいけないというのが倫理として浸透してるんやと思う。
例えば、死刑や自殺をオーケーしてしまうと、殺人をしても良いのかという議論に発展してしまうのでは？
あくまで素人目線やで - >>97
死刑はともかく自殺でそうなるのは面白い視点やね - 俗物的思考だとすぐイライラしたりキレたり自暴自棄になって火病起こしてヤケになって自殺したくなるからな
俗物的思考を超越した哲学者の思考を身につけないと - >>99
俗物でもええと思うけどな、欲望は活力になるしな短絡的になるのはアカンけど
欲望を叶えたいのは若者の優位性やと思うわ - しても良い
だがさせてはいけない
なんJ哲学部 なぜ自殺してはいけないのか?
なんJ
コメント一覧