大阪市東住吉区で1995年に女児（当時11）が焼死した火災で殺人罪などに問われ、再審無罪となった母親の青木恵子さん（57）が国と大阪府に損害賠償を求めた訴訟で、元警察官で当時の取調官に対する証人尋問が12日、大阪地裁であった。青木さんが直接「私を今でも犯人だと思いますか」と問うと、元取調官が「思います」と答える場面があった。
青木さんは保険金目的で放火したなどとして2006年、殺人罪などで無期懲役の判決が確定。大阪地裁での再審で16年8月、自白は誘導された疑いがあり、火災は自然発火の可能性があるなどと無罪を言い渡し、確定した。
この日、原告、府側双方の証人として元取調官が出廷。青木さんが5分ほど質問した。「25年4カ月ぶりの再会ですね。私を覚えていますか」「悔しさがわかりますか」などと述べ、やりとりのなかで「私を今でも犯人だと思いますか」と問うと、元取調官は「思います」と答えた。
元取調官は、原告側代理人弁護…（以下有料版で）
朝日新聞 2021/2/12 22:43
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP2D76YZP2DPTIL035.html?iref=sp_new_news_list_n- またテョンの仕業かｗ
- 実際焼け太りはいるからなあ
- 内縁の夫が朝鮮人のやつ？
- >>4
それだ！
ガレージに閉じ込められて死んでたんだっけ？
そりゃ夫婦以外全員が犯人だと思ってるわw - 真実はいつもひとつ
- >>5
せやかて工藤 - 青
木
恵
子 - 自然発火の疑いか
- 限りなくブラックに近いグレー
- 車庫内の車が自然発火したって事件かな？
- 状況は誰が見ても・・・ってやつだったっけ
- チョンやんけ
- 周りから有能と持ち上げられて引けなくなって犯人を作り上げる風潮ありすぎた
今はどうか知らんけど - 証拠固めが出来なかったから推定無罪になっただけではないですか？
- >>14
これな(´･ω･｀) - この女児レイプされてたんだっけ？こんなクソどもを証拠不十分でのさばらしてる日本の警察は税金泥棒｡
- 画伯に謝れ
- >>16
みのは謝るべき - おれもー
- >>1
推定無罪であっても無実と言えるものが何もなかったんだろうな - そう思う根拠は？
勘じゃだめだよ - >>19
思うかって聞かれたんだから返答は思うで充分でしょ - >>46
裁判所の心証は最悪だと思うよ。 - >>59
そう裁判所としてはこいつが犯人だと思ってるから証拠もないのに起訴したのかとなる - >>19
勘じゃだめな根拠は？ - >>51
- そりゃそうだろ
- 在日弁護団だっけ？
- 明らかに無能察の所業
- 思う？
法定でねえ - 性的虐待が認められてた事件のやつ？
- 思うことはその人の勝手だよね。思うことは。
- ああ、あれか。風呂の横に車庫がある何かへんてこりんな家のやつ
あんなんなんで無罪になったのかの方が不思議だわな
自然発火の可能性を証明したとかだよな - >>28
決定打になったのが燃焼実験
「科学的証拠と人権が重視される21世紀に冤罪はあり得ない」
と言う楽観論を粉々に打ち砕いた衝撃的な冤罪事件だよ - 普通にこの女胡散臭かったな
- なんとなく、元取調官の方を応援したくなってしまう
俺だけ・・・？ - >>30
あなただけじゃないよ！俺もだよ！
ってレスして欲しいの？ - 状況証拠だけではあかんのや
- >>1
そりゃ犯人だと確信が無いまま送検なんてしないだろ
ここに来て犯人だと思わなくなったとか言ったら、そんなあやふやで犯人扱いされた方が怒るわ - こういうバカが自分の思い込みを現実のものにしようとして犯罪をでっち上げるのが警察のデフォ。
- なんかね
筋通すほうが好感は持てる - またまた大阪人だよ
大阪人は韓国に帰れよ - というか証拠で犯人を決めるのであって
思うか思わないかとかどーでもいいんだが - よく言った❗
- 取り調べ方法が不味い、なら本当は犯人であってもひっくり返せるからな
警察や検察が一番嫌がるパターンでもある - >>39
違法な証拠になるからな
違法な証拠はないものとして扱う - どうせこいつも弁護士も半島系なんだろ
- >>1
ちゃんと実名出せよ
冤罪出した公務員は死刑でいいわ - 検察の詰めが甘かっただけ。
- 事故だと主張してるのに犯人かと思うかとの質問か
あれは事故ではないと思うかではないんだな - >>43
するどいね。 - 本来はすべて無罪として扱って
決定的な証拠があったもしくは状況証拠でも積み重なってこの人しかいないという状況になって初めて有罪になる
犯人だと思うんだけどなぁ とか頭悪すぎる - またチョンかー
- どうやって放火したか の立証にミスっただけだからな
- これは誰でも思うだろ
- まぁ小屋作って再現実験やって起訴状のとおりにガソリン撒いて火をつける
そんでこの元取調官が自ら点火して生還したら冤罪じゃなかったってことで
ちなみにこの事件を担当した検事は「絶対に死ぬからイヤ」と再現実験を拒否したそうで - 立証するだけの証拠は？
- これって弁護側が燃焼実験したら逆に火をつけた人が大やけどするってわかった事件でしょ？
ほんとならこれ起訴した検察官や捜査官全員串刺し刑だよね
飯塚なんかの比じゃない腐った根性だわ - 女性蔑視だろ
- 母親って事は死んだのは自分の子供かぁ
まぁもし冤罪なら当時取り調べした奴も検察も裁判官も絶対許せないとは思う死刑はこういう為にあるのかもしれんな。恨みを断ち切るとい役目もある
- 恋愛体質(いや男に狂っとる)の母親なんだから交際相手が娘とヤッてたら
怒りの矛先は娘なんだよな
普通は交際相手に怒り別れるんだけど
自分の事を女と思ってるから若くてキレイな娘に消えてもらいたかったんだろ - 娘に乱暴してたのは本当だったやつ？
- 11歳の女の子に生命保険をかけますか普通
- >>64
普通かけないな、しかも多額 - チョン親父が娘を…
オエーーー - 11の子供にんな多額の保険
掛けてたのがおかしい - 子供が性的暴行を日常的に受けてて
何故か車庫の車が燃えて
何故か子供だけ焼死して
何故か保険ガッツリかけられてた事件？無罪になったのね。状況だけで犯人扱いはダメって事だね
- 娘をレイプしてた鬼畜じゃん
- 生命保険ていくらくらいかけてたんやっけこれ
- 連れ子のJSに中出しレイプしてたからな
- 子供の人権より朝鮮人の人権が優先なのがパヨク
- 別に問題ないだろ
逆に刑が確定した犯人に対して弁護士が「今でも無罪だと思っている」と言うことは特に問題視されないじゃん - もう迷宮入りニダ
- 貧しそうなのに子どもに生命保険かけてた事件だな
再審無罪の青木さんを「犯人と思う」 法廷で元取調官
ニュー速＋
コメント一覧