立憲民主・蓮舫議員 「zeroコロナの日本を目指す。zeroは0ではありません。」

枝野幸男 立憲民主党 @edanoyukio0531
立憲民主党は、withコロナではなくzeroコロナを目指します。感染の広がりを一定程度まで抑える。
幅広くPCR検査を行う。ゲノム解析を使い、遺伝情報で感染の繋がりを把握する。新たな感染が出たらすぐに封じ込める。
このような体制をつくることがいま求められています。

蓮舫 @RENHO・立憲民主党 @renho_sha
zeroコロナの日本へ。
zeroは0ではありません。
感染者数を、クラスター対策が可能となる程度に維持できる状態を目指します。台湾やNZのように。
市中感染をほぼゼロになるまで徹底的に封じ込めてからの経済活動再開。
それまでの間は手厚い支援を行うのが私たちの感染症対策・経済対策です

蓮舫議員「zeroコロナの日本へ。zeroは0ではありません。」
https://togetter.com/li/1672399

tana kami noru @tanakaminoruru
@renho_sha 枝野代表「withコロナではなくzeroコロナを目指します」
蓮舫氏「zeroコロナの日本へ。zeroは0ではありません」
えぇっ? これは…どう理解すれば良いのか?
“感染者数を、クラスター対策が可能となる程度に維持できる状態を目指す”
それって感染症専門医が指摘するところの“withコロナ”ですよね???

いいちこ @oni_san0083
@renho_sha 辞書見てもzeroと0の言葉の違いがわかりませんでした。
言葉狩りで与党叩きするくらいだし、詳しそうなので違いを教えてください

ついに750‼ @monky_turbo
@renho_sha だったらZEROを入れなくてもいいじゃん。別の気の利いた言葉にしようよ。詐欺みたいだ

バタコ @ik860206
@renho_sha もし政府や省庁が0を目指すという目標として〝Zeroコロナ”を掲げていたら、
「0にならなければ、どう責任取りますか？」
だのなんだの、揚げ足取りをするのがいつもの蓮舫さんですよ。
みんなそれを知ってるから、
あなたがたのZeroコロナに疑問を呈しているのです

らじうむ小山 @Ra_koyama
@renho_sha ０とzeroが違う？
対策が可能になる程度に維持するというのは、リスクを許容範囲に収めるということなのだけど、
放射線や化学物質のリスク問題の際に執拗に０でないといって追及してませんでした？

yumeganai @Yumeganai_com
@renho_sha 台湾やNZのようにと簡単に言いますが、やってる事は日本より凄まじいです。
例えば隔離の仕方、罰金の額など。
台湾、NZの一部だけ切り取り一部分だけ言う、余りに短絡的発想。
そういう事も日本でやると言うなら、そうい言い方もあるでしょう。
特措法に罰金と言えばあれだけ騒ぐ連中がよく言うよ

???

うそ　大げさ　まぎらわしい