飯塚幸三が逮捕されなかった理由を東大法学部の俺が解説する

前提の知識な
まず逮捕=刑罰ではないのは確認してくれ
次に、被疑者（犯罪やったんじゃねって思われてる人）を捕まえるのを逮捕という
そして、裁判にかけられると被疑者は被告人と呼ばれる
被告人の段階で身柄を押さえるのを勾留という

それよりも東大の学生証見せろ

永井産業

>>4
いや被告人にはしっかりなってるよ

んで、被告人は裁判にかけられてあーでもないこーでもない議論をするのだが、判決が出るまでは被告人は無罪推定される
だから、それまではなるべく身柄を拘束してはいけない
いろんな要件、手続きを満たしてやっと被疑者、被告人の身柄を拘束できる

すまん被告になってたな

いやいや、言うて同じような事故起こした奴らはみんな即逮捕されてるやん
それとの公平性はどうなん？

>>9
とてもいい質問これにも答える形で続きを書く
さっきも書いたけど逃亡の恐れ、罪障隠滅の恐れは個人ごとに判断される
例えばニートのヤンキーが同じ事故を起こした場合、逃亡の恐れはかなり高いと判断され逮捕される
これを飯塚幸三に当てはめると
まず証拠隠滅は事件の性質上まあ無理
逃亡の恐れは、有名だし職業も堅い、高齢で体力もない、住所もしっかりあるなど、まあこれも低い
よって逮捕の必要性がないから逮捕できないと判断したんだと思う

有名人みたいに逃げる可用性のないやつは勾留されないんだっけ？

いや、早く東法の証拠をID付で見せろや引きこもりが

千田恵介は今どこ？

勲章を保有して運転してただけ
無勲章運転は罰せられるから

消されるぞう

つぎに被疑者（裁判にかけられる前の容疑者）を逮捕する要件についてだけど
1、こいつがやったと疑える理由
2、身柄を拘束しないといけない必要性
が必要
1は簡単だけど、2は結構ムズい
罪障隠滅の恐れとか、逃亡の恐れがないと身柄を拘束する必要性がないから逮捕できない
この判断については、被疑者の性格や職業も判断材料になる

早くしないとあの爺死にやがるよ

二年だぞ
いくつも解説でてるのに未だに言ってる奴は見たいものを見続けるやつだから読みやしねえよ

>>22
でも明らかな老人でもとりあえず逮捕だけはしとく場合がほとんどなので上級国民の影響は絶対にあるよそこは認めなきゃいけない

>>30
それが俺の言う「一般国民逮捕しすぎ」問題だね
現行の刑事訴訟法上、上級国民であればあるほど（組織的な犯罪や知能犯を除いて）逮捕されづらくなるのは、当然かつ適切だから、そこには問題はない
一般国民について逮捕の要件を本当に充足しているかもっと綿密に判断してから逮捕すべき

>>18>>19
まあメディアがあおりすぎ
ぶっちゃけそこまでおかしな判断をしているわけではない
あと、本当に不思議に思われるかもなんだけど、飯塚幸三の事件ってそこまで重大犯罪じゃないんだわ

被害者遺族が署名を一生懸命集めてたけど、それは法的にはどのように評価されるのかしら？

操作されたメディアの情報に踊らされた
頭の悪い人ネット民やツイッター民のせいでここまで騒がれたんだろ

これ東大法学部って設定必要だった？

>>24
発言に一種の「疎明力」持たせるには必要な設定だなｗ

逮捕するのにそんな下調べするもんなの？交通事故でモロ加害者とか調べる前にとりあえず逮捕じゃね

>>25
あれって警察につれてかれてるけど逮捕じゃないんだわ
逮捕前の任意同行→取り調べ
現行犯以外の逮捕には令状っていうのが必要で、まあ一応任意って形で身柄を押さえて話聞いて、逮捕できると捜査官が踏んだら逮捕状を請求するって感じ
んで逮捕状が出たら、強制的に身柄を押さえて取り調べができるようになる
でも逮捕できるのは72時間以内

俺が同じ事故おこしたらどんな罰があるの？

でも>>1が高卒なんだよな

あと、こっからはやつがおかした犯罪についてなんだけど
執行猶予がついてもおかしくはないよ
たぶん自動車運転過失致死なんだけど確か7年以下の懲役
まじでくそ悪質な場合が5年とかで、やつの場合はそこまで悪質ではないから(悲惨な事故だけどね)、いって3年とか
んで3年以下だったら執行猶予つくから刑務所に入らない可能性は全然ある
だけどこれは上級国民だからとかじゃなくてそういう法律だから

あと、やつは無罪主張して叩かれてただろ？あれは完全におかしい
まず被告人には自分の無罪を主張する権利がある
これは被告人の権利を不当に害しないためでもあるし、日本の刑罰システムの公平性を保つためでもある
被告人の無罪主張を完膚なきまでに論破して、100%こいつは有罪だって検察官が証明することで、刑罰を与える正当性が生まれる
被告人に無罪主張させずに、刑罰を下すのは土人の集団リンチでしかない

今更こんな解説はいらん、今更遅いわ