なにか論の主張があったときその論拠となるソースは主張側が提示すべきなの？主張された側が探すべきなの？

話を聞いてほしい側が提示すればいい

>>9
探し方が悪いとか探す能力のない低脳みたいにレスされる
正直自分正しいと思っていた基本ルールを覆されたような心境だわ
でもちょっと立ち止まって考えたら確かに「ググれカス」って時代もあったんだよなぁと

>>9
加えて「馬鹿とは会話できませ～ん」とか「キミ議論に参加するレベルにないよ」とか
最強の論法だと思う
一方的に議論を打ち切られてこっちは無能のレッテル貼りされて終わり

根拠は主張したやつが出さないと探せないじゃん

後者だったら言ったもん勝ちじゃねーか

つまり
>>6が正しいけどソース出さないやつって思い込み激しいから
大前提が間違ってる事が多々あるが

主張された側に探させるとか
アホなことしても勝てそうなレスバのネタだろ

基本的には主張側が提示するべきだな

>>13
流石に不足は自分で調べるかなあ
相手が上なので些末なことでわずらわせたくない

調べてわからなかったら聞くけど
間違ってても指摘しないし

>>13
無知で教わる側なら自分でソース探して「これか？」って確認するか
見つからなかったらソースお願いするほうが自分の為になる
都合よく偏った情報だけ提示される可能性もあるからな

ググれカスってお前に話す価値ないって事か？

>>15
「ぼくにはせつめいできまちぇん＞＜」って意味だよ

>>15
それもあるし説明できないマンでもある

相手の最初の主張は正しいとした上で綻びを探すのが好き
ソース出されてもそれの論者が怪しいと結局意味がない

説明が面倒

ミーハーうざい

本心は何だろな

どちらがその議論に参加したいorさせたいかによる

レスバならどっちでもいい
というかそれ自体がレスバだな

ソースは？
って言われるとWeb記事探してこなきゃいけないイメージ
実際はそんなことないんだろうけど

>>27
自身の学歴を主張するときは卒業証書か卒業証明書提示しろって思うし
年収主張するときは源泉徴収票出せやって思う

>>28
なるほど
証明しようもないことってあるけど信じて貰えないと悲しいだけだよね
まぁ5chが魑魅魍魎ウソ八百の集まる場所だからしょうがないか

常識レベルの内容でソース求められたらググれカス

「このコロナ禍でオリンピックはやるべきじゃない！」
「(論拠となる)ソースは？」
「いやそんなん普通に考えたら小学生でも分かるだろ」
えぇ…

「いや調べれば普通そういう結論に行き着くから
キミIQ低いなぁ」

主張側が論拠をセットにしないとただの個人の感想じゃん