- 俺はもう何もしないことに決めた
法律家として，もしクライアントからこのような質問が持ち込まれたときには，絶対に「何もしない（分岐器を切り替えない）」ことを勧めます。
理由は単純です。分岐器を切り替えて線路B上の1人の作業員を死なせる行為は，どう考えても刑法199条の殺人罪の構成要件を満たす行為になります。
- へー俺なら全員救うけどな
- ひろゆきも言ってたななんか
- 事故が起こるとわかってて見過ごすのもなんか罪じゃなかったっけ
- >>6
刑法には，刑法218条保護責任者遺棄等のように，他者を助けなかったことが罪に問われる場合があります。また，殺人罪についても，一定の場合には，不作為による殺人罪の成立を認める考え方があります。もっとも，これら犯罪は，あくまで「被害者を保護し助けるべき義務を負っている者」が，必要な義務を尽くさずに人を死なせるなどした場合に成立する犯罪です。
そのため，上記設問の事案で，分岐器を操作しなかったとしても，たまたまその場に居合わせたあなたが，線路A上の作業員5人を保護し助ける法的義務を負っていたとは認められないでしょうから，あなたが罪に問われる可能性は極めて低いと言えます。
- >>6
気絶すれば大丈夫 - あれって倫理の話なので法的な問題にしてしまうのは単なるすり替えですよね。
- レバーを真ん中にして脱線させるが正解
- 動画撮ってテレビ局に売りつける
- 前の車輪が通過したら切り替えれば良くね
- あれって倫理の話だから法律の問題にしてしまうのは論理のすり替えだよな
- 俺なら切り替えた後自責の念で死ぬけどな
- >>17
それ切り替えなかったらもうショック死するだろ - 多分実際にあったら間違いなく世間が味方になってくれるし、裁判官も味方になってくれると思うから5人を救うわ
逆に何もしなかったら「それもしょうがない」っていう意見が多くはなりそうだけど、5人を救うよりは否定的な意見が増えそうだからそういう意味でも5人を救う方を選びたい
- 未必の故意とかってなかったっけ
- いや普通に緊急避難要件満たすだろ
- 功利主義者だけど一人の命と自分の人生が犠牲になって５人助かるなら
２対５で分岐レバー倒す方がメリットでかくない？ - >>23
人口が減った方が人類にとって良いかもしれないし功利主義的にはどっちが良いかわからないんじゃない？ - >>23
そりゃそうだけど自分の命は他人の10人や100人のそれに勝るってのが普通の感覚だと思うよ - 不作為やr
- トロッコ問題って三又だったらどうなるの？
右に切り替えたら1人死亡
左に切り替えたら5人死亡
切り替えずに直進した先には爆弾があって6人とも死亡 - >>27
その状況で左に切り替える意味はなんですか？ - もし進行方向に好きな人がひとりでいて分岐のほうに大人数だったばあい、、、
ワイは迷わず切り替える!! - トロッコが通るような場所に背を向けて作業してる間抜けが悪い
弁護士が言うように何も触らないのが最適解
５人もいてトロッコが来ていることに気づかないアホ共は仲良くひかれとけ - これはトロッコ問題の製作者も認めるガチの正解だよ
もちろん誤算だけど - 命の価値なんて国や人種でころころ変わっちゃう世界に生きてんのに
なんで数の論理みたいなもんに忠誠誓わせようとするんだーとか呟きながら何もしない
弁護士「トロッコ問題は殺人罪になるから何もしないのが正解！！」←コレｗｗｗｗｗｗｗ
VIP
コメント一覧