【民主主義への挑戦】 内閣府参事官「アベの国葬に法的根拠ナシ！」と、野党の問に潔く回答してしまう、、岸だぁ説明はよ

大串議員　
確認ですけど、今回の国葬に関しては、法律根拠があるわけではないという理解でいいですね。

富永参事官　
はい。閣議決定を根拠に行っていると理解しています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ed7c20294d47b79641ed304a28f26a0df88bb0ae

　安倍晋三元首相の国葬を巡り、立憲民主党などは9日、政府側への初の合同ヒアリングを国会内で行った。

一方、弔意の要請については「検討中」とした。
主なやり取りは次の通り。【田中裕之、寺田剛、菅野蘭】

　大串博志衆院議員（立憲）　今回の国葬を決めた理由、経緯、法的根拠、そして予算はどうなるのか、説明をお願いします。

　富永健嗣・内閣府国葬儀事務局参事官　理由に関しては、7月14日に岸田（文雄）総理の記者会見で説明がございまして、
（安倍元首相が）憲政史上最長の在任期間であるとか、選挙期間中に非業の死を遂げられたとか、東日本大震災からの復興などの功績、
諸外国からも弔意が寄せられてそれに応える必要がある、ということでございます。法的根拠ですけれども、そもそもこの儀式を行うことについては、
行政の作用の範囲内と考えております。予算の規模についても検討中でございます。

　富永参事官　はい。閣議決定を根拠に行っていると理解しています。

　山岸一生衆院議員（立憲）　今回は（国葬について）国会と協議してみようという議論は（政府内で）あったのでしょうか。

　富永参事官　そこは協議をしてということではなくて。繰り返しになりますけれど、行政の作用の中で進めてきているという認識です。

安倍を国葬にしていいなんていう法律はどこにもなく
謎の行事を内閣が決定し、強行しているだけ
なお、内閣が勝手にできるのは法律に決められたことの他には雑多な事務作業のみである

　杉尾秀哉参院議員（立憲）　世論調査を見ていると（国葬に）反対の数字がですね、どんどん増えて、反対が賛成を上回っている状況になっている。
おそらく時間がたつにつれて、統一教会の問題も絡んできますし、もっと増えることが十分予想され、国論を二分するどころか反対の人が多い。
こうした状況の中で国民、国会の葬儀として、こういう葬儀を行うことが果たして適切なのかという根本的な議論になってくると思うんですね。
内閣・自民党合同葬に変更するということは物理的に可能なのか。外国の要人などへの招待状の発送も含めて、事務的な問題も含めて、その可能性について答えてください。
静謐（せいひつ）な環境の中で行えないということが明確になっても、それでも国葬を強行するのか、それも教えてください。

　杉尾議員　じゃあ閣議決定を変更すればいいんですか。

　富永参事官　そこまではすいません。可能性の問題としても、我々の立場で申し上げるのは、はばかられると思っております。