- 1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:47:17.136 ID:OUU0Wtta0
Orz
- 2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:48:15.841 ID:4ygwmEIt0
完璧な理論が存在しないならその理論も完璧ではないので穴があるはず
- 4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:49:12.415 ID:unbjgsjQ0
タチコマのと一緒じゃん
- 5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:49:14.618 ID:bGt9fxDu0
いないと答えることすらできないよね
- 6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:50:07.304 ID:OUU0Wtta0
反論した時点で終わりなのでこれ・・まさにトラップ・・
- 7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:51:34.730 ID:9HdbLs1/d
>>6
？
おまえが矛盾しているのだぞ
- 8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:51:41.185 ID:I+0+T+9JM
>>6
数学は完璧やろ
- 9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:51:56.751 ID:I+0+T+9JM
>>6
なんで終わりなんだ？
- 15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:53:10.727 ID:OUU0Wtta0
>>9
いやだから完璧でないから反論が起きるわけで
- 17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:54:17.989 ID:I+0+T+9JM
>>15
は？
- 21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:55:08.102 ID:I+0+T+9JM
>>15
理論と論理の違いは分かる？
- 23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:56:04.762 ID:wefYJuvL0
>>21
関係ねーｗ
- 26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:56:27.370 ID:I+0+T+9JM
>>23
知的障碍者か？
- 10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:52:08.178 ID:+ixo460U0
完璧な理論＝気持ちいいウ●コ
- 11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:52:10.009 ID:I+0+T+9JM
理論の意味わかってる？
- 12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:52:27.748 ID:HHLvjZ1MM
人間は不完全な生き物なんだから
人間が作った理論も不完全なんだよ
- 16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:54:02.742 ID:unbjgsjQ0
自己言及のパラドックスで検索
- 18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:54:42.794 ID:I+0+T+9JM
完璧な理論を一つ答えたらええんやぞ
答えは数学
- 19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:54:48.403 ID:bGt9fxDu0
所詮韓非子の二番煎じ
- 20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:55:07.159 ID:9HdbLs1/d
無限後退というやつやな
- 22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:55:41.355 ID:uarO9lTD0
背理法で証明すれば良いので、完璧な理論を一つ上げれば証明できる
- 24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:56:12.544 ID:9HdbLs1/d
>>22
あればいいけど
- 25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:56:25.623 ID:OUU0Wtta0
いやもう反論した時点で終わりなのよこれ
そういう事でｗｗｗ
- 28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:56:55.109 ID:I+0+T+9JM
>>25
おまえ知的障碍者か？
- 29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:57:30.331 ID:/FoFBjEU0
ではまず完璧な理論の定義を聞かせて貰おうか
- 32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 05:59:52.837 ID:bGt9fxDu0
数学や物理って定理や定義が覆される事って絶対にないの？
- 33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 06:00:12.286 ID:I+0+T+9JM
>>32
物理はともかく数学はそうやろ
- 38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 06:05:21.332 ID:bGt9fxDu0
>>33
じゃあ物理と数学を同列に語るな馬鹿
- 34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 06:01:07.829 ID:wefYJuvL0
障碍者って同じこと繰り返すのに抵抗ないんだってな
つまりそう言うこと
- 36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 06:02:58.124 ID:OUU0Wtta0
完璧でないから反論議論が起きるわけよｗ
つまりはこれを論破する事は出来ないわけｗ
- 37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2022/10/27(木) 06:04:12.452 ID:uarO9lTD0
平面に記載された三角形の内角の和は180度になる⇐これが成り立たないことある？
コメント一覧