「同志社」←こいつが早慶レベルになれない理由が判明www

鍵となるのは「受験生の上位何パーセントがその大学に行くか」という考え方や。
まず関東には34万人、関西には18万人の受験生がおる。
関東なら東大がナンバーワン大学なので、関東の受験生の中で最も頭のいい人たちが東大に行く。東大の入学者数は約3100人なので、関東受験生34万人のうち上位0.9%に相当するというわけや。
同じように関西であれば最も頭のいい受験生が京大に進学する。

>>2
早慶の関東出身者率と同志社の関西出身者率はどうなってるの？

【重要】

この差を実際に入学者数で確認してみるとこの表のようになる

ご覧のとおり早慶は関東の上位1.5-5.9%の受験生が集まるのに対し、同志社は関西の上位7.2-10.8%にすぎない。これは関東の私立で言えば上智より少し下で明治、立教、青学よりは上という程度や
これこそが同志社が早慶になれない理由なんや

>>4
つまり同志社のレベルは上智よりちょっと下くらいなのか

ちなみに見ればわかると思うが早慶は関東の上位1.5-5.9%が集まるのに対し、阪大は関西の上位1.5-3.4%が集まる。
つまり入学者のうち上位層のレベルは同じくらいやが、下位層は阪大のほうが優秀ということや

>>7
それはめちゃ納得
早慶は国立落ち組は優秀やけど私立専願組はバカなイメージある

>>7
早慶は関東出身者率80％やけど阪大は55％やから
前提の関西受験者数18万人が崩れとるよ
中四国北陸当たりも足してやらんと

>>7
つまり
阪大=早慶上位レベル
神戸=早慶下位レベル

ということやな

はぇーなるほど
めちゃくちゃいい分析やな

ワイ教授「素人質問ですみません。同志社が阪公や神戸を抜けない理由を示す必要はないのですか？」

ちなみに奈良女子大、神戸市外大も同志社より上の可能性もあるで

東京じゃないから
はい終わり

なるほどなあ

はえー

・ワイの母校だから

じゃあ名古屋大の次は南山大なんやが同志社やマーチより格上ってことか

はえーかしこい

因果が逆や
原因：同志社は早慶とかより格下という共通認識がある
結果：同志社には上位10％前後の人間しか集まらない

>>27
それは違うな
大学の難易度は人気に比例する

こうやって考えると首都圏の国公立が雑魚すぎんだよな
東京第二大学作ろうや

学閥がショボいから。
早慶なら大企業でのし上がれる可能性あるけど同志社じゃ基本無理。

そもそも早慶未満は大学じゃねえだろ
同志社は私立施設じゃボケ

大学の人気というのはまずはブランドによって決まって、その人気によって偏差値が決まる
大学入試が全入だとしても旧帝一工早慶が人気になる
大学のブランドには歴史と立地も大きく関与するけど
重要なファクターの一つが創設者や
旧帝は国による創設、早稲田の大隈重信、慶應の福沢諭吉
これに対して同志社の新島襄では差がつく

>>44
そうなんだよな
3教科だから簡単、5教科だから難しいてのは嘘。実際は人気で難易度が決まる
たとえ東大がら1科目入試だったとしても日本で1番難しい大学や

>>47
偏差値67.5程度で収まらんやろ

いつまで大学大学言ってんだよおっさん