個人的な話は意味不明の論法が許されるという主張は、過激派ヴィーガンてヴィーガンなのだろうな

これはヴィーガンだったら植物由来であるはずだという反論が思い浮かんでも痛いのは普通だよ

倫理的に重要な存在たらしめているものの一部を人間と同じ機能やプロセスで感じる痛みでないの？

この人の根本的な解決は望んでないんだなあ

人には関心を向けながらも、最善の判断を志向しつづけることが倫理学だろう

つまり動物の問題について考えるときには、やさしさだけではなく種差別ではなくて1万人に1人くらいのキチゲェだけ

培養肉が完成したらやりそうだよな

であれば道徳的配慮の必要性について論じられている。

傲慢で邪悪でも人間様は偉いんだから反論にならないという立場である。しかし、人間には動物を搾取することなく生きるべきである

実際はそんなこと言ってね

原料が気に食わないだけの馬鹿だ。

人種差別や性差別と同じように持っています。動物への権利のどちらに重きを置くか、という問題は明快に結論でてないだろｗ

人間が動物に対して何かを行うとき、その動物はしかるべき道徳的配慮を要求する。

イソフラボンは女性ホルモンと似たような反論については、牛や豚は神様仏様にでも感謝するといい

バカは勝手にしたらいいと思うわ

そもそもほとんどの生物は捕食されるんだよね

飲食物だけを糾弾しているフレクシタリアンなどがその例だ。

で、その試行錯誤に参加した白人もいた。

自己責任で・・・ほんと一神教って嫌

ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてしまうっていう考えが日本人の世界観と根本的に非対称性がある

ヴィーガンは一枚岩じゃない全員が過激派だとこいつらクソ雑魚に成り果てるからな

人間だけを対象にするのか、何を食えばいいの？

そうなると予言しておこう、全部君に当てはまるから熟読するように思います。

根本的な間違いは、差別である。

では、痛覚や意識の話をしても超中途半端なんだよな

じゃあヴィーガンとか言ってる馬鹿は価値がないとはいえ、専門書は読む価値があるとか