制限速度2倍で免許取消すべき。146㌔事故を危険運転しても車カスは事故ると思って無い抑止ならず

サムネイル
1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:47:42.71 ID:kOufYenh0

時速146キロで4人死亡でも“過失”で懲役7年…悪質な危険運転、法務省が見直し議論も「遅すぎる」の声

https://news.yahoo.co.jp/articles/f9aea1802e0c4f89fecb0ecd4ef8691aaf30edfb

2月21日、法務省が「危険運転致死傷罪」のあり方を議論する検討会の初会合を開いた。

【画像あり】1999年、東名飲酒事故判決、被害者の両親会見

「危険運転致死傷罪は2001年に制定。1999年に東名高速道で飲酒運転のトラックが女児2人を死亡させた事故などをきっかけに制定されています。それまでは、自動車事故では業務上過失致死傷罪が適用され、被害者が死傷したとしても法定最高刑は懲役5年。それが法改正により現在は、負傷させた場合は15年以下の懲役、死亡では1年以上の有期懲役、つまりは最長で15~20年の懲役となっています。

 しかし適用されるための条件が厳しいために、適用されないケースが多くあるとして、以前から見直しの声が上がっていました」(週刊誌記者)

 適用されなかったケースの典型とされるのが、2018年12月に三重県津市で起きた事故だ。

 津市の国道で時速146キロの猛スピードで走行していた乗用車がタクシーに衝突、乗客と運転手の合わせて4人が死亡する事故が発生。乗用車の運転手は「危険運転致死傷罪」で逮捕・起訴されたものの、その後の裁判で「危険運転致死傷罪」と「過失運転致死傷罪」どちらを適用するかが争われた。

「過失運転致死傷罪」は2007年に創設。注意不十分で人を死傷させた場合に適用され、懲役の上限は7年。「危険運転致死傷罪」との刑の重さには大きな開きがある。

 津市の事故は、1審の地裁判決で「過失運転」で懲役7年の判決。2審の高裁判決も同じく「過失運転」で懲役7年が言い渡された。

 壁となったのは、法律の「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」という条文だった。裁判では、猛スピードは出していたが、直線道路で進路に沿って走っており、制御困難とは言い難い――として「危険運転」の適用は見送られた。検察は「法律のつきどころがない」として、最高裁への上告をあきらめ、被告は「過失運転致死傷罪」で懲役7年の刑が確定した。

3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:50:16.45 ID:vxelchtl0
30km道路で取締りやってくれ
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:50:50.63 ID:QIhKpvFK0
発達障害にはどうしても危険予測が出来ないからな
必要なのは厳罰ではなく欠格だ
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:51:37.57 ID:pXxtk/sB0
制限速度は見直すべき、郊外の田んぼで見通しが良いのに意味不明な30~40km規制とか住宅密集地なのに50km規制とか
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:54:34.67 ID:rvxTN02z0
>>6
見通しの良し悪しなんて大して関係ない
むしろコリジョンコース現象で事故が増える
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:40:46.04 ID:R1EnJBzX0
>>6
学校近郊というだけで登下校時間以外も四六時中低速で走らされるもんな
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 11:09:48.51 ID:lk5cflEq0
>>6
高速道路で見直せってんなら分かるが、それ以外ではどこから何がいつ出てくるか分からないんだぞ
車カスって言われんだよ
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:52:20.33 ID:S5FKtHAY0
そんなアホバカな車カスが免許取り上げた程度で運転を辞めるかというとはたして
免取ぐらいで反省するような真人間なら146キロ出さん
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:53:14.76 ID:MKFEbxe90
裁判官が危険運転認定しない問題
裁判官に同じような運転させて事故る危険性があれば司法試験の合格も取り消していけ
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:53:34.28 ID:Ex3lDPBS0
制御出来ててなんで事故起こすんだよ
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:54:31.85 ID:MKFEbxe90
裁判官は暴走運転常連の池沼だらけだから
危険だと思ってないしただの過失扱いする

そういう裁判官が持つ資格を全て剥奪しろ

12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:54:43.19 ID:u+tk911b0
制限速度を超えて事故ったら罰則を倍付けにすればいいのに
13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:56:43.48 ID:MKFEbxe90
裁判官家族が何人も時速146kmの暴走車に殺されようが
自分の家族が殺されるまでは過失って言い続けるんだろw
16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:16:02.34 ID:tmEMa/rC0
>>13
家族が殺されたから法で過失扱いになるものをそうしなくなったな、その裁判官はその職についてちゃあかんやろ
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 09:56:48.57 ID:lYNDYSXr0
ヘタクソ死罪
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:02:56.03 ID:hTgxLyu10
裁判官に一般的な常識が欠如してたんだな
だから早くAIにしちゃえよ、税金無駄すぎる
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:30:52.08 ID:J49zzDJm0
何でそんなスピード出る車売ってるの?
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:36:18.51 ID:wzFPGYx60
スピードが危ないんじゃなくて
制御できていない人間がスピード出しているから危ないんよ
20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:39:20.96 ID:nKG2r+y+0
行政処分との乖離が大きすぎる
100キロオーバーで危険じゃないなら、もっと軽くしないとバランスが取れないじゃん
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:46:32.21 ID:CYmjg/Xv0
確かに車の事故の時の罰則はちょっと緩すぎるよな
事故の時と言うか対人相手の事故の時な
通常の傷害や殺人と同じにしろよ
酒酔い運転や薬物使用して事故起こしたんならさらにその倍な
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:50:56.91 ID:t69iwXMU0
1.99倍はどうなるんですか?
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:53:40.66 ID:XuutcXsK0
明らかに制限速度以上で、重症程度以上のケガや死亡の事故は全部危険運転にすればいいんだよ
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 10:58:27.67 ID:MtoO6Ker0
懲役の刑期が長いほど税金で生活させることになるからな
懲役20年なら350万(年間コスト) x 20年 = 7000万もお前らが払うんだぞ
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 11:10:09.46 ID:wK4AhO+h0
>>26
しかし社会にいてはならない凶悪犯だぞ

せめて免許は死ぬまで取れなくして
賠償や出所後の連帯責任を取る人も必須にしたうえでの出所だな

30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 11:13:43.99 ID:BjV0dmIH0
200km程度も出したこともない奴て浅いよね🤗
32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/02/23(金) 11:16:49.30 ID:YOnuLQhE0
取り敢えず制限速度を見直せよ
いつまで60年前の法律運用してんねん

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました