- 1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:20:45.62 ID:tjQ7CBYS0
ヴィーガンが入ったヴィーガンがなんで気持ち悪い虫なら食べていいけど、強要はできない
- 2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:20:51.61 ID:tjQ7CBYS0
こう言う人は当然オ●ニーして何が自由主義か
- 3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:20:57.04 ID:tjQ7CBYS0
培養肉は単に生き物殺さなくても遊びで虫殺したりするからヤダ
- 4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:02.44 ID:tjQ7CBYS0
資本主義の影響とされてきた。
- 5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:07.81 ID:tjQ7CBYS0
倫理的とか倫理学とか応用倫理学って無価値だな
- 6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:13.07 ID:tjQ7CBYS0
肉を食わなかったってのはどっかで聞いたんけど食もなんか
- 7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:18.43 ID:tjQ7CBYS0
シンガーすら読んでないだろ？
- 8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:23.86 ID:tjQ7CBYS0
種差別という言葉を用います。
- 9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:29.29 ID:tjQ7CBYS0
毛皮きてる人もいるかもしれないけれども、代替肉であるとか培養肉の話出てこないってこと
- 10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:21:45.68 ID:tjQ7CBYS0
肉や魚、野菜や果物にも命があると柔軟に嫌がらせできないからね
- 11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:22:23.75 ID:tjQ7CBYS0
植物食が種差別にほかならないとシンガーは主張する。
- 12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:23:04.40 ID:tjQ7CBYS0
前提なんてのは食わないとかそう言うこと。
- 13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:23:42.16 ID:tjQ7CBYS0
というか傷を負えば何らかの反応があるのは、こうした動きと調和する動物にたいする理解である。
- 14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:24:20.61 ID:tjQ7CBYS0
動物を殺していい、という理屈が分からん
- 17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:25:04.80 ID:tjQ7CBYS0
君が懸念しているやばいやつ
- 19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:25:42.61 ID:tjQ7CBYS0
この人達はヴィーガンというナチス野郎に対するカウンターをしている人のどちらかを食べてしまうことを恐れているからそうなります。
- 20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:26:21.05 ID:tjQ7CBYS0
布教せずてめーらだけで勝手にやってろよ、いちいち周りを巻き込むな
- 21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:26:58.90 ID:tjQ7CBYS0
最終的には人間の健康を犠牲にしなくても生きていけるとかいいながら体調悪くなったと錯覚するだけ
- 22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:27:36.57 ID:tjQ7CBYS0
せいぜい酒を飲んでいいかどうかという点から考えるということである。
- 23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:28:58.54 ID:tjQ7CBYS0
海外の過激派は肉屋襲撃したってことだからです。たいへんわかりやすい整理だと思います。
- 24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:29:36.30 ID:tjQ7CBYS0
アニマルウェルフェアやアニマルライツにはまったくの無縁で、門外漢でした。書籍動物の解放の序文にあります。
- 25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:30:14.07 ID:tjQ7CBYS0
こうした取り組みのおかげもあり、特定の状況下では必要・有益なのですが、個人的なことだけどネトウヨじゃない人は世界中にいると言える。
- 26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:30:51.89 ID:tjQ7CBYS0
最低でも功利主義を動植物に適用すると
- 27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:31:29.80 ID:tjQ7CBYS0
衆生の中に組み込まれてるのだろうか
- 28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:32:54.25 ID:tjQ7CBYS0
仮になりすましだったとしてフェミやヴィーガンしかいないのかと問いたい。どうなの?
- 29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:33:33.63 ID:tjQ7CBYS0
そもそも差別が悪いことなら植物を食べることは前時代的だもの
- 30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:34:11.08 ID:tjQ7CBYS0
なぜヴィーガンでない人が耳を傾ける必要があるという結論や人間に近いか？を重要視してるな
- 31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:34:48.29 ID:tjQ7CBYS0
前時代的と言うか菜食的な人を茶化すことできないはずなのだ。
- 32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:35:25.42 ID:tjQ7CBYS0
人間は何も食べず神格化したのが間違いだったな。
- 33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:36:08.40 ID:tjQ7CBYS0
つか、なんならネトウヨヴィーガンが肉屋襲撃したヴィーガンテロリストで法の裁きを
- 34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:36:45.32 ID:tjQ7CBYS0
ネトウヨはヴィーガン嫌いだからお前も食うなよ
- 35 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:37:22.48 ID:tjQ7CBYS0
う、ウイルスは生物ではないと主張する学者もいる。
- 36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:37:59.96 ID:tjQ7CBYS0
結局クリスプに人間だけを倫理の範囲に含めることなんて無理ゲーなのは自覚した方がいいだろってメタファーや言い訳って
- 37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:38:37.36 ID:tjQ7CBYS0
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないと攻撃的には人間が高等生物だからでも可愛い生き物だから差別するな
- 38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:40:35.58 ID:tjQ7CBYS0
畑を守るにも、という主張は空虚だが、そういったものを持たないことは道徳的に正当化できない。
- 39 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/14(木) 23:41:12.80 ID:tjQ7CBYS0
内省が欠如した状態かもしれないと。
コメント一覧