統計学者「エンゲル係数の上昇は”趣味食事”が原因、貧困化は暴論で間違い」

http://www.fbi.gov

>‎‎‎‎ 所得が増えると、その伸びの範囲内に連動して食料費も存分に増えていると分かりました。食べることは「生きるため」ではなく「趣味」になっている層が一定いるんです。エンゲルの時代とは、ここが違う（はず）。

>‎‎‎‎ 中位も上位もお金はあるんだから節約すれば良いのに（物価高の影響なら位をランクダウンさせて食料費を抑えれば良いのに）、それをしないあたりに人間の「業」が垣間見えます。

>‎‎‎‎ つまりエンゲル係数が高まっている＝「日本は貧しくなっている」とは一概に言えないわけです。食料費が高騰しているとは想定できるのですが、節約するまでには至っていないので。

エンゲル係数28.3%「日本が貧しくなった」は暴論、実際は「物価高」「食事が趣味」｜松本健太郎

個人消費、食料高が重荷　エンゲル係数43年ぶり高水準 - 日本経済新聞 食料価格の高騰が個人消費の重荷になっている。総務省の家計調査によると、2024年の消費支出は実質で前年比1.1%減少した。 www.nikkei.com 総務省の家計調査によると、2024年の消費支出は実質で前年比1.1%減少した。消費支出に占める...

comemo.nikkei.com

結論: OECD諸国のような先進国では、エンゲル係数の高低と貧困の度合いは、もはや単純に相関しなくなっています。
現代の指標: そのため、OECDなどが貧困を測る際には、エンゲル係数ではなく**「相対的貧困率」**（所得が中央値の半分に満たない人々の割合）を標準的な指標として用いています。
注意点: ただし、エンゲル係数が全く無意味になったわけではありません。発展途上国における貧困度の比較や、同一国内での長期的な生活水準の変化を見るための一つのデータとしては、
依然として参考にされることがあります。しかし、「貧困の指標」としての信頼性は大きく低下している、と理解するのが正確です。