1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:44:22.832 ID:8fPE1lEE0
ヒグマショーでも見せればいい
2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:44:59.267 ID:PnAt2gLi0
高橋英樹を展示したらパンダなんか軽く超えるよな
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:46:31.325 ID:BXpHdKC+0
わしゃゴールデンレトリバーとサモエドでええで
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:46:47.952 ID:lJK4b1850
天才俺国民から150円徴収すればよいのでわ？
5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:48:06.645 ID:tjILxiEs0
シロクマにペンキでも塗っとけ
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:48:06.818 ID:lZQHD38p0
アザラシ幼稚園から学べば良いのに
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:48:58.789 ID:xXRCobHv0
ラッコももうすぐ見れなくなる
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:51:56.694 ID:/svKM+Cs0
>>7
日本のラッコはもう高齢ババアしかいないんだっけ…
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:52:11.170 ID:R1fnBO1z0
子猫の方が５倍は可愛いだろ
ペットショップ行けば無料で見れる
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:53:38.726 ID:dsSFCTCwH
その150億は別の所で使われるだけだろ
なんならパンダのレンタル代の分得してんじゃん
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:59:12.490 ID:b9+9EPOq0
経済損失だからな大げさな気がするし仮に本当に数字だったとしても>>10だよな
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:55:35.192 ID:te9VTr0t0
レッサーパンダの天下よ
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:57:05.136 ID:h2TB+Npfa
文句があるなら観光業で生きる国に舵を切った安倍に言えよ
13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:57:10.887 ID:vw/YD5b20
入場料換算すると毎十数万人がパンダのために来ていることになるけど
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 16:57:53.065 ID:AJCFF6dP0
ジャイアントパンダなんてそんなに可愛くないだろ
16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:00:20.391 ID:cXE/DVY20
中国人旅行者来なくなっても大したダメージなかったしなあ
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:01:33.167 ID:xXRCobHv0
何かにつけて経済効果って言うけど他に使う金が流れてるだけでしょ
パンダが居なくなれば動物園に行く金が他のレジャーに流れるだけ
20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:07:52.002 ID:7thwhTgL0
>>17
動物園の損失の話なのに別のとこに流すなよｗｗｗ
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:04:34.719 ID:h2TB+Npfa
万博でユスリカ駆除のためにアース製薬に依頼したことだって「経済効果」だもんな
あんなことが万博成功のプラス材料にされてたまるか
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:05:31.078 ID:tjILxiEs0
年明けを待たずに即刻パンダを日本から追放しろ
二度とパンダを入国させんなや
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:08:25.755 ID:xXRCobHv0
そりゃ居ないより居る方が良いけどその為の代償がデカすぎる
国交を結んでる国には無償貸与ってくらいなら借りてやってもいい
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:21:47.427 ID:tjILxiEs0
>>21
居ない方がよいわ
パンダは絶滅するほうがいい
中共のパンダ外交もできなくなるからな
22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:12:33.570 ID:EBByCUAJ0
ホントかな？
パンダのご飯代かからなくなったり支出も減るし意外とトントンなのでは
パンダだけに
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:14:58.418 ID:avtrUc6Er
パンダなんか見たくないのに、動物園が損するだけだろ
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:15:56.578 ID:Vnv27yoS0
>>1
登別オススメ
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:30:27.956 ID:6ZcxlJDX0
たぬき巨大化させたら代わりにならんか？
27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:57:18.222 ID:PYSDbEaU0
パンダがいないまま何もしないと150億の損失だけどパンダの代わりに何か展示すれば150億の損失は防げる
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 17:59:43.524 ID:GxVen0qba
こういうのって誰も検証できないからテキトーな計算でいいらしいね
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 18:08:41.110 ID:gpQLAjG7M
VR動物園つくって触れ合える距離のVRパンダを出せばいい
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/12/22(月) 18:40:41.297 ID:svDCHtWw0
経済効果言ってるのは動物園じゃなくね
メディアが呼んできたどっかの教授ばっかりだ
親中派多め
コメント一覧