誰か論破できる奴おる？
空気の説明してくれ
南極に24時間立たせる
重量どうなってんねん
実際この目で見て確認した事は無いから地球が球体か平面かなんて言えないんだよな
>>5
ほい、ISSの映像
ほい、ISSの映像
>>7
その映像が本物である証明が出来ないから絶対球体だとも言えないのよ
その映像が本物である証明が出来ないから絶対球体だとも言えないのよ
>>10
ならアメリカが本当に存在するのかもお前は信じられないわけだ
アフリカもヨーロッパも中国も
ならアメリカが本当に存在するのかもお前は信じられないわけだ
アフリカもヨーロッパも中国も
>>15
そうだね
そうだね
>>16
ということは縄文時代も織田信長もリンカーンもカエサルも秦の始皇帝もいない事になるな
おまえの曽祖父も存在が分からないよな
ということは縄文時代も織田信長もリンカーンもカエサルも秦の始皇帝もいない事になるな
おまえの曽祖父も存在が分からないよな
北海道もお前の中ではないだろうし
>>22
あぁ、なんかごめんね
貴方の勝ちだよ
あぁ、なんかごめんね
貴方の勝ちだよ
>>24
謝らなくていいよ
お前が馬鹿なのはお前のせいじゃない
謝らなくていいよ
お前が馬鹿なのはお前のせいじゃない
>>7
それはCG
それはCG
地球一周したことあるけど球体だったよ？
アフリカらへんが先端の楕円じゃないのか
月食で自分(地球)の影が丸く映るじゃん
>>9
それはドームに映された映像
それはドームに映された映像
最近マジでこれ言う奴がネットに居るのはなんでなん？
誰が言い出したんだ？
誰が言い出したんだ？
俺たちは全員水槽に浮かべられた脳だ
オッカムのカミソリ
俺は知っている
丸くもないしフラットでもないよ
丸くもないしフラットでもないよ
小学校教師は毎年一人はいるこういうイキりキッズに応対しなきゃいけないから大変よ
コンピューター内のシミュレーションだよね
>>20
俺もシミュレーション説は推してる
俺もシミュレーション説は推してる
地球が平面だったら高所からは地球の端まで見えるはずなのに、端ではない箇所に水平線や地平線が見えるので、地球は平面でない
>>21
空気の密度の問題。富士山もあまりに遠くからでは見えない。
空気の密度の問題。富士山もあまりに遠くからでは見えない。
>>25
水平線も50kmくらいで見えなくなるみたいだしね
水平線も50kmくらいで見えなくなるみたいだしね
船が遠ざかるとき均等にみえなくなるのではなく、船体の下から順に見えなくなっていく
多分地球は球体で間違い無いんだけどさ、100％では無いよねって話
>>26
この期に及んでその思考ヤバい
紀元前から既に球体って事が分かってて半径すら計算して求めてたのに…
ガチで知能って大事
この期に及んでその思考ヤバい
紀元前から既に球体って事が分かってて半径すら計算して求めてたのに…
ガチで知能って大事
逆に地球が平べったいっていう証拠は？
写真は？実験は？
反論できんやろ
写真は？実験は？
反論できんやろ
>>27
球体の上にあんな風に立てるわけないやろｗｗｗ
試しにボールの横に立って見せてみろやｗｗｗｗｗ
球体の上にあんな風に立てるわけないやろｗｗｗ
試しにボールの横に立って見せてみろやｗｗｗｗｗ
>>30
写真は？地球が丸い写真ならたくさんあるけど
証拠もないのにその写真を偽物なんて言わないよねぇ？
写真は？地球が丸い写真ならたくさんあるけど
証拠もないのにその写真を偽物なんて言わないよねぇ？
>>32
写真が本物である証拠が無いって話してたから実験の方で教えてやったんだろｗさっさとまな板かなんかの上に立って、その後ボールの横に立ってみてくれよｗｗｗ
実体験で平面説の正しさがお前にもわかるからよｗｗｗｗｗ
写真が本物である証拠が無いって話してたから実験の方で教えてやったんだろｗさっさとまな板かなんかの上に立って、その後ボールの横に立ってみてくれよｗｗｗ
実体験で平面説の正しさがお前にもわかるからよｗｗｗｗｗ
コメント一覧