1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:19:12.857 ID:S5zZ6jnj0
マジどうしたらええんやろな
2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:19:33.676 ID:LPAO3ezFa
モノマネグランプリとか出たら優勝できるレベル
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:19:39.722 ID:pIIARBnn0
フリーせっくす
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:20:41.143 ID:i4kVxc0s0
理由は色々判明してるだろ
先進国民を納得させられる解決策がないだけ
先進国民を納得させられる解決策がないだけ
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:20:44.879 ID:QVCZgf+P0
そもそも増やしたいと思ってねえだろ
増えたら困るような教育文化作ったやつを破壊しない限り無理
増えたら困るような教育文化作ったやつを破壊しない限り無理
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:21:02.441 ID:S5zZ6jnj0
ドイツも移民を入れても入れても少子高齢化と人口減少が進んでるみたいやわ
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:21:44.479 ID:+zQ+Q1LD0
ハーフ増やせばええやん
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:23:20.343 ID:QVCZgf+P0
>>9
国際結婚とか不安定でいいことねえんだ
子供が増える傾向にもない
国際結婚とか不安定でいいことねえんだ
子供が増える傾向にもない
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:22:40.704 ID:tsgdKV1u0
年寄りの保証を下げて結婚を年齢制限で義務化する位かな
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:25:24.458 ID:i4kVxc0s0
解決策なんて無限にあるけど頭に「現実的な」を付けた瞬間にゼロになる
13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:25:44.526 ID:Rwm0CbbI0
資本主義社会において最も強力なのは
民間企業が営利目的で活動することなんだよ
民間企業が営利目的で活動することなんだよ
少子化を改善することがビジネスモデルとなり大きな利益に繋がる商売を思いつけば
劇的な効果が出るだろうね
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:29:49.233 ID:G0xXkAuY0
専業主婦を当たり前にするしかない
共働きとかしんどすぎ
あとはお見合いおばさんを復活させる
共働きとかしんどすぎ
あとはお見合いおばさんを復活させる
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:31:06.076 ID:S5zZ6jnj0
>>15
お見合いおばさんていうか
どっちかというと、会社の上司が面倒を見るみたいな習慣じゃね?
お見合いおばさんていうか
どっちかというと、会社の上司が面倒を見るみたいな習慣じゃね?
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:34:04.755 ID:G0xXkAuY0
>>17
男だったら確かに上司に面倒見てもらうのもよさそうだな
男だったら確かに上司に面倒見てもらうのもよさそうだな
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:38:18.588 ID:QVCZgf+P0
>>21
面倒みれるおっさんとかいねえぞ
他人事であり仕事以外で関係ないこともだが
若い女の知り合い1人すらいねえからな
面倒みれるおっさんとかいねえぞ
他人事であり仕事以外で関係ないこともだが
若い女の知り合い1人すらいねえからな
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 20:38:49.263 ID:mLEsIsxVr
>>15
お見合いなんてない時代に少子化なんかしてない
世界的に見てもお見合いのような文化があろうが無かろうが貧しいと多産で、豊かになるほど出生率は下がる
現実を直視しような
お見合いなんてない時代に少子化なんかしてない
世界的に見てもお見合いのような文化があろうが無かろうが貧しいと多産で、豊かになるほど出生率は下がる
現実を直視しような
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:31:30.239 ID:YjHgXE/50
諦めてAIに注力したほうが建設的
20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:33:40.739 ID:S5zZ6jnj0
日本の場合
人口が8000万になる頃の高齢化率(65歳以上の比率)は
35-40%らしい
つまり、解決できなければ
これを受け入れてこの前提の社会を構築するしかないってことになるんだが
人口が8000万になる頃の高齢化率(65歳以上の比率)は
35-40%らしい
つまり、解決できなければ
これを受け入れてこの前提の社会を構築するしかないってことになるんだが
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:39:51.220 ID:ej0u2Fbk0
自然淘汰だろ
地球が増え過ぎた生物を減らしにきてるんだよ
地球が増え過ぎた生物を減らしにきてるんだよ
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 19:58:23.816 ID:UG3+sn61d
まずは人類は学んどけ
増えまくるとこうなるということを
増えまくるとこうなるということを
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 20:36:35.032 ID:mLEsIsxVr
簡単でしょ
死ぬからこそ生物は子孫を遺すわけでしょ
死ぬ気配がないほど寿命が延びすぎたら、若者の子供を作ろうという意欲が低下するのは当たり前
一組の夫婦が産む子供の数も子供の死亡率に比例するから沢山産むことはない。幼体が死にやすいほど沢山産むように進化、適応するのは他の生物でも同じ
死を遠ざけるほど繁殖しなくなるという自然の節理に対して人間が無力かつ、不誠実なだけ
死ぬからこそ生物は子孫を遺すわけでしょ
死ぬ気配がないほど寿命が延びすぎたら、若者の子供を作ろうという意欲が低下するのは当たり前
一組の夫婦が産む子供の数も子供の死亡率に比例するから沢山産むことはない。幼体が死にやすいほど沢山産むように進化、適応するのは他の生物でも同じ
死を遠ざけるほど繁殖しなくなるという自然の節理に対して人間が無力かつ、不誠実なだけ
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/03/15(日) 20:44:17.555 ID:/Y+6EIE90
少子化っていうのは人口に対してだから
子供が少なかった分一番高齢のやつから殺して数を調整すれば問題ない
例えば子供の数が1万人減ったなら一番長生きしてるやつから順番に1万人56す
子供が少なかった分一番高齢のやつから殺して数を調整すれば問題ない
例えば子供の数が1万人減ったなら一番長生きしてるやつから順番に1万人56す




コメント一覧