1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:55:21.94 ID:Yh3Iqvit0
40 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:55:55.25 ID:jzsGaLx90
小泉進次郎が発見した方程式
41 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:56:59.53 ID:tDigb2pB0
だからダメなんだよな
43 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:58:10.00 ID:rIYPSiM80
え
これ必要なことじゃね？
45 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:59:33.58 ID:Yh3Iqvit0
>>43
そうだよ
単位元が唯一である事を証明するのは当たり前なのに他の学科には異常な事に見えるってネタスレ
55 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:04:03.70 ID:rIYPSiM80
>>45ありがとう
今このスレ見て大喜利を思いつかなかった自分を恥じてる
46 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:59:54.39 ID:mOVcwctlM
1コマで終わるんや
47 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 16:59:57.20 ID:0FIjp7YE0
定義である😤
48 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:00:01.07 ID:E8hX7wUr0
はいはい
背理法ね
49 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:00:33.56 ID:iGp8s1IU0
シウマイ弁当みたいに消えるかもしれないからな
50 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:00:47.13 ID:Big6+Dpj0
偉そうに、証明せよって
オメーがやれって
人にやらせんなよそんなこと
51 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:01:54.62 ID:SQuGNPWg0
①1＝②１
①日本人→②人間は正解でも
②人間→①日本人は間違いだし
双方向で正解であるはだいじなのでは
52 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:03:18.69 ID:NbQY38mZ0
焦るな
そういう時は素数を数えて落ち着くんだ…
53 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:03:20.47 ID:QUUfgwTW0
証明不能な公理や公準の類かと思ってたわ
54 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:03:53.20 ID:Tv1LKVU80
そもそも1とはなんだよ
56 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:05:00.35 ID:hceYHPD/0
♪ 背理法背理法フレ背理法
57 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:05:21.84 ID:jKxK+Jms0
しってる
おはじきセットつかうんだよね
58 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:05:26.24 ID:/4sqf8tv0
そんな事ばかりやってるから晋さんやトランプに学術会議で潰されるんだよ
まあいいじゃんそういうの精神を持たないと！
59 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:05:30.75 ID:Od0WkXZO0
モノイドがどうのこうの
60 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:05:38.40 ID:OYVok49T0
ノイマン数の話かな
62 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:07:06.83 ID:eyDAFRZhM
全ての事象は集合と写像に帰属する
63 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:07:14.29 ID:4mUx45MMd
公理って誰が決めたんだ
67 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:08:29.34 ID:Fayi3Ntc0
四則演算を厳密に証明するとハゲるからね。ちなみに方法は複数ある。
68 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:08:49.25 ID:0627ItcJ0
0 = 0
だと証明してくれよ
69 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:11:37.51 ID:Sn85ltIf0
証明ではないだろ
公理を組み立ててるだけで
70 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:12:09.58 ID:JIzGQCI30
=が定理だからでおしまい
78 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:17:09.58 ID:yPBrDAMPH
>>70
この道しか無い
71 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:12:30.34 ID:AMzVAJc+0
何か定義してるだけだけだよな
屁理屈
72 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:13:50.37 ID:Dube25ad0
一意性とかか
73 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:14:29.78 ID:2FQqLzHf0
ものが違えば2にはならんか
74 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:14:31.14 ID:IW/7x/sUM
1=0.999…
じゃないのか
76 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:16:14.93 ID:2lVdHBBld
最大元とか終対象みたいな
代数系における特別な要素の一意性に関する証明なら数分で終わるやろ
77 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2026/04/30(木) 17:17:04.11 ID:/Ze8X/1Q0
あれだろ有理数がなんとかってやつだろ、俺は頭いいんだ！
あ違うな、AIにスレタイのまま聞いたら目的や意義がわかるのかな…まあいいや
コメント一覧