- 止まらない定期
- なんJ要素は？
- >>3
デブ - >>4
なんJはガリのもんやぞ😡 - せいぜい電車が脱線するだけやろ
- このガキの発想がおかしい
ロクな大人にならない - デブで電車が止まるという風潮
- 大声出せよ
- なぜデブを落としたら電車が止まると思うのか
- 返り討ち定期
- サイコパス判定やぞ
- 六人死亡で前科もちや
- 労働者さすがに気づくでしょ…
- 気づかない作業員が悪い
- デブに対するヘイト
- 犠牲者が6人になるだけ定期
- 大声出して5人を避難させろや
- >>19
デブはなんで労働者やなく電車に向かって叫んでいるのか… - >>19
これ
これなら全員救える
そもそも設問がガ●ジ - >>34
功利主義者判断の問題やからな - >>19
出題者「ぼくのかんがえた二択からえらんでくれなきゃやーやーなの！」 - >>19
機械使ってるなら気付かない可能性あるんじゃね？
わざわざ労働者って括りにしてるし - どんな感性しとんねん
普通こんなん思いつかんやろ - 5.デブを落としても電車は止まらないと気づき、5人が無事であることを祈る
普通これやろ - 止まんねえ
- KYKしてない作業員が悪い
- 普通ライブリークに投稿するよね
- いやそもそも体格的にも重量的にも落とせないだろ
- 事故のせいにすればノーリスクでデブ殺せるやん
やるわ - 止まるのか
- 止まったとしても誰も突き落とさんだろ
- 別に道徳の問題なんだから例題はわかりやすいサイコパスでええんやで
これを見た奴がこいつの2択はそもそもおかしいって思えばそれでええんや - コラテラルダメージの簡易版みたいなもんやろ
- デブがミンチになるだけ定期
- 退避するように指令から作業員に指示出るやろ
- むしろ殺人と列車を脱線させた罪に問われそう
- 動画撮っとけば高値で売れるんちゃう
- 不確実というか絶対に無理やろ
- 自分が落ちて止める選択肢はないあたり闇深いな
- 例えなのにマジレスしてるやつ頭わる
- >>40
例えが頭悪いからな
トロッコ問題の真似事したいなら双方動けない状況 確実に変えられる方法が無いとあかんし - >>57
正確に言えばトロッコ問題の続きやで - >>57
元々トロッコ問題とセットで
トロッコ問題とデブ問題とで被害者の人数は変わらないのに選択の割合が変わるのはなぜかって考えるのがこれの肝だぞ
トロッコ問題単体で考えるのはただのお遊び - これってトロッコのアレと根っこは同じよな
なんでわざわざ設定変えたんや？ - >>41
というかトロッコ問題の派生問題やぞ - >>45
派生もしてないレベルやろ - >>51
自分で直接手を下すから変わってくるやろ - >>51
「車線変更して1人56す」って答えた奴に出して「じゃあこのケースだったら？」と問うて相手が「それはしない」と答えたら
「でも君の判断で1人56すことにするのは変わりないよね？ なんで別の答えにしたんだい？」と追い詰めるための問題 - >>90
デブ落として止まる保証が一切無いんだから落とす理由がない - >>111
電車は止まらなくてもデブは止まるぞ - >>111
そもそもこういう思考実験はそれは実行出来るって前提ありきや - >>135
だから例えがおかしいじゃん
この立場におかれた人がいる場合電車の状況もデブ落とせば止まるというのも理解できる訳がない
100%そうなるという前提で～っていう前提が滅茶苦茶やん - >>186
お前ガ●ジやな
社会の爪弾き - >>45
派生失敗してて草 - >>41
そもそもトロッコ問題とセットで出す定期 - >>41
そもそもトロッコは変えるのありきの問題や
スイッチなら切り替えるけどじゃあ直接押すのだったらどうするの？ってのが問題の真意や - >>41
どこまで許容できるかの線引きはかるためや - 踏切にデブを配置しておけばいざというとき被害を抑えられる
- 英雄にはなれんよ
- 英雄になろうとした瞬間もう英雄や無いやろ
- 電車が止まるレベルの巨漢をこんなチビガキが押しただけで突き落とせるわけないやろ
- そもそもこんだけ体格差あると返り討ちに合うやろ
- こういうスレでマジレスするやつほんまくっさいわ
勉強以外してこなかったんか？ - >>50
逆に勉強してない奴やろ - >>50
なんJで道徳の授業がしたいんか？ - >>50
このスレでマジレス以外何をするっていうんや
イッチがまさかネタ抜きで立てたとか考えとるんか？ アスペかな - >>50
題材が一番おもろいものにボケても滑るだけやろ - >>50
ツイッターでもこうやってガ●ジみたいな例えしといて突っ込まれると読解力がないとかキレるやついるよな - A.こんなに気づかない作業員は死ぬべき
- トロッコ問題や臓器くじの典型例だせばいいのにな
- >>54
トロッコ問題と同じやのに答え変わるって例なのにまたトロッコ出してどうすんねん - >>125
トロッコ問題と同じなわけないやろ
トロッコはレール上にいるからみんな死ぬか生きるかの選択肢があるのに
まったく死ぬ選択肢のない安全圏にいるデブをわざわざ56す選択肢考えるのはガ●ジでしかない - >>168
お前はよくわかっとるな
そういう違いを考えるのが問題の趣旨やで - >>168
それこそが同じなんやでっていうのがトロッコ問題なんやで - >>168
お前みたいな答えを出して議論するのが主旨やぞ
クイズで正解が一意に定まると思ったか？ - >>168
質問作ったやつにいいように踊らされてて草 - デブ突き落とせるフィジカルあるなら自分が落ちろ
- これ出典元は何なの？
- >>56
哲学やないの - >>56
ワイの妄想 - 俺が受け止めてるうちにお前らは逃げろ
- デブを大柄とかハゲを薄毛とかやめーや
- 倫理のやつやっけ、決局趣旨覚えてないわ
命の価値は何人でも一緒や！みたいな？ - 自分を犠牲にする選択肢がハナから無いの草
- ブレーキが効かないんだからどうあがいても五人と乗客は犠牲になるやろ
- デブも叫んでるしやれることはないな
- 一般人には関係ないけど政治家はここでデブを突き落とす決断が求められるんだよな
- バビロンでこの例えやってたな
- 考えた奴精神状態おかしいよ…
- 英雄ってのはさぁなろうとした瞬間に失格なのよ
- 5人見殺しにしてデブ突き落として終わりやぞ
- 例えだから～とか言っても
じゃあまともな例えしろやって話
デブ落としたら100%止まるんやでとか言われてもね - 普通の頭してたら例えの出来が悪くても設問の意味理解できるやろ
- なんでブレーキが効かないってわかるんや？
- 止まんないよぉ…
- わい110kgデブ、声をあげて泣く
デブに人権ないんか
こっちは迷惑気にして電車使っとらんのやぞ - >>79
デブと普通の人が同じ値段で電車に乗れるのおかしいよな
倍の運賃払え - >>104
倍はあんまりやけど
マジで1.5倍払うから
座席広いシートに座らせてくれ - >>79
デブは医療費かけまくってるって自覚しろ - サイコ野郎やん
- この手の議論ってある程度知的水準の高い集団でやらな意味ないやろ
- 何でブレーキ効いて無いと思った？
- 功利主義判断の問題だぞ！→わかった上で例のおかしさを笑ってるんだぞ
- >>84
ほんこれ - >>84
このスレのガ●ジ共見てもそれ言えるか？ - >>254
まあ議論の内容がわかってないにしても皆が言っとるのは例にだされた状況がおかしいってことであってそれが功利主義の話だとか関係ないのはわかるよね - >>254
お前以外皆それを踏まえておかしいって話してるんやぞ
お前だけやぞガ●ジなのは - >>273
付け足された蛇足とか言ってるお前は間違いなく勘違いしてるで - >>297
してないぞ お前がガ●ジなんやで - >>305
勉強になったと思って素直に受け取っときや - 自分が飛び降りればデブも5人も救われるぞ
- 猪とか鹿とか轢いても止まらんのにデブ程度で止まるわけないやん
- 外人キッズのトロッコ選択はよ
- お前が自ら落ちたら解決
- 功利主義に対する正解って結局なんなん
- >>92
ない - >>92
利己主義 - >>92
人権 - デブが重すぎて落ちんかったら殺されそう
- トロッコ問題はトロッコ破壊すれば全員助かるってのが正解過ぎる
- こんなチビガリがデブ突き落とせる訳ないやろ
もうちょっとましな問題考えろや - 列車監視員はどこにいるんだよ
- 正解は知らんぷりや
- 観客見殺しにするか？月をふっ飛ばすか？二択の亀仙人みたいなもんやな
- 自分が飛び降りジサツすれば嫌な思いしなくて済むやろ
- 何もせず5人死ぬか1人殺して6人死ぬか
- 避けないガ●ジ労働者が悪い
- 犠牲者増えるだけ定期
- これ理解してないのに茶化してるアホ多いんよなぁググればすぐわかるのに
- 線路で作業するのに見張り員置かないとかガ●ジすぎる
- バカは教材つくるな
- んでこの問題が解けたらなんの役に立つんや？
- 声を上げて注意喚起してる善良な小太りさんを
突き落とすとか
サイコパス診断かな？ - 突き落としたら普通に犯罪だよね
- 爆裂中央特快やぞ
- 線路ぶっ壊して電車を脱線させろ
- いくら例え自体は本筋ではないとはいえデブ一人で電車止めるは草
- 電車の音に気づかないガ●ジは死んでもええ
- 何で自分を犠牲にするって考えがないんや？
- >>131
自分はヒョロガリだから犠牲になっても電車を止められない - >>131
デブじゃないから自分が落ちても止まらないと思っとる - デブを落としても作業員が気付くとは思えない
- 元のトロッコ問題出せばいいのに！とか言ってる奴は問題の趣旨なんも理解してない無知なんだよなぁ
- 落としたら殺人犯だけど何もしなかったら罪に問われないで
- 感染者を大量に積んだクルーズ船があります
これを沈めればクルーズ船に乗った人は死んでしまいますが日本に大量のウイルスが入ってくることはありません
どうする？ - おかしいところしかない定期
- この国はデブに容赦なさすぎる
ハゲやチビは差別やと抜かすのに
デブは努力が足りんで一蹴 - >>138
実際そうやろ - >>138
ハゲやチビは迷惑じゃないし - >>161
ハゲもデブと一緒で不快感の塊やん - こんな頻繁にブレーキ不良起こす鉄道会社は叩かれて当然やな
- >>139
???「君のせいで混乱と遅れが生じているぞ！」 - 電車で幅を取るやつらは料金高くしろデブも車椅子もベビーカーも
- そもそもこんなにガッツリ線路の中いじる作業を列車すぐ来る時間にやらんやろ
- ブレーキがきかないのってなんでわかったの？
妄想やろこいつの
妄想で突き落として56すのやばい - 上の写真だとデブ落としても・・・ってなるけどそのデブがKカスミだったら？って話よ
電車を止められる前提なんだからそこには突っ込むなよ - >>145
kカスミさんなら自ら飛び降りて助けるや他 - 電車が止まるほどの重さと大きさあるデブ付き落とせるとかこのガキ何もんやねん
- このデブを放り投げるパワーあるなら
お前が止めてみろ - >>147
テリーマン定期 - デブ一人で電車止まるわけないやん
- こんな体格差あったら逆に落とれるやろってレスには感心した
- 仮にデブが電車止められるとしたらそれを突き飛ばせる自分が電車止めればよくない？
- そんなボタンないぞ
- デブに厳しい国
- A.テリーマンが助けに来る
- 線路に電車が通る時間帯に作業するかね
- >>165
するとしても見張り員付ける - 落として電車止まるようなデブ落とせるんか？
- どっちかが犠牲になるもクソも後で法的に罰せられるのはワイやし何もせん
- なんJが一番盛り上がるのは作業員全滅やろ
それでええやん
- ワイだったら躊躇なく突き落とすわw
デブの作業員どっちも死ぬのが最善だな - >>171
かっけぇ… - 体格差から見て突き落とすの無理では
- 脱線させられるかもしれんな？
- 運命に委ねろや
自分で死ななかったはずの人を殺めてまで抗おうとするな - 英一郎のあれも現代のトロッコ問題やろ
- トロッコならまだ分かるけどこれはツッコミどころが多すぎる
- 不治の伝染病感染者をまとめて焼き払うかどうか、みたいな問題
歴史上では普通に行われてきた - >>182
今だと例の豪華客船をどうするかみたいな感じか - >>198
あれはもうバイオハザードして終わってるやろ - >>182
コロナ蔓延してるクルーズ船を撃沈させるのは大きな目では正義とも言えるな - なるべく多い人数轢いた方が大きく報道されて今後の安全管理に繋がりそう
- デブ落としたところで全員ミンチになって逮捕されて終わりなんだよなぁ
- ワイの答えはシンプルに「責任」や
デブを突き落としたり車線変更した時点でその選択に「責任」が発生してしまう
なにもしなければただの傍観者のままでいられるんやからその方が良い
ただし自分が運転手とかなら元々責任を負っている立場やからその上で被害を最小にする選択を取らざるを得ないけどな - >>188
責任を取ることを恐れて判断から逃げるのは「悪」ではないのか？
これは善悪の問題でもあるんやで - >>216
すべての責任を取るべき悪は故障させた鉄道会社側やろ何言うとんねん - >>237
今お前は自分が正しい判断をすれば多くの人を救えるかもしれないという状況にいるわけや
それをあえてしないという判断は悪じゃないのか？ - >>261
救った人数で情状酌量される土人国家やなくて法治国家やし
いくら人が救われたから言うても殺人犯いう絶対悪には変わりないんやで - >>301
お前が言ってるのは法的にどう判断されるかという話であって善悪の話ではないやろ - >>216
責任を取ることを恐れてるわけじゃない
自分の能力の範疇で責任を取ることができないならしゃしゃり出ないようにするというだけや
そしてただの傍観者なんやから判断をしなければならないという義務もないんや - >>253
その通り義務はないし判断しないことで罪に問われることもない
でも自分が救える命を救わなかったことに罪悪感を持たないか？ - >>188
何もしないという選択肢を選んでるよね - >>232
それはワイが元から契約かなにかで「デブを突き落としたり車線変更しなければならない」という責任ある立場に置かれてたらの話や
なにもしないということは本件そのものに関わらない、登場人物の枠に入らないということや - >>274
人が何かと関わりを持つ境界線についても色々言ってる人がおるで - 自演失敗したわ
ほな - 複線ドリフトだと！？
- ワイが嫌いなのはしたり顔で問題にいちゃもんつけるやつや
- どう頑張っても犠牲になる側にしかなれない連中があれこれ意見を言う様はほんま滑稽やわ
- >>195
チー牛はヒョロガリだぞ - 喧嘩は体重や
ヒョロがりにはどうする事も出来んわ - 【悲報】トロッコ問題を無理やり現実的にしようとした結果、非現実的な解答しかなくなる
- 車轢いても止まらんのに戦艦ぐらいあるんかこのデブ
- ちなこれの正解はデブを突き落とそうとする→体格差によって逆にデブに突き落とされる→人を殺そうとしたガキは死ぬべき
って問題やで
- 続きってかただ付け足された蛇足の悪問やろ
- >>204
だから元々2つの問題がセットやねんて
功利主義で検索してや - トロッコ問題って段々と条件を変えていくから面白いのにこれだけで議論するのはナンセンスだわ
- 日本人はその状況を見なかったことにして責任から逃れるとかいう岩国トロッコ問題すこ😍
- ポケスペでレッドのカビゴンが電車止めるやつ思い出したわ
- チビガリがデブ落とすとしたらテコでも使うかデブを説得するしかないな
- もっと他に手段を検討しろよ
こいつ隙あれば殺そうとしてるやん
- 正解はデブを落としたあとスマホで撮ってJでスレ建てやぞ
- 突っ込まれるのは議題がおかしいとかでなくてその例としてだされた状況設定があまりにめちゃくちゃだからなのに……😅
- 草
- デブでどうやって電車止めるんだよ
- 5人の方も普通に避けるやろこれ
- 設問がヘタクソすぎる定期
じゃあこれは？っつってわざわざトロッコ問題から設定変えるなら成立する状況を作れ定期 - >>225
全く同じ問題だしても意味ないんやで
功利主義ってのは幸福になる人数を増やせば社会全体が幸せになれるという主張なんや
だから功利主義的には犠牲者減らすのが正解なんや
でもデブ問題にすると犠牲者減らす方を選択する割合が減るから功利主義っておかしくね？っていうのが全体の流れや - >>271
功利主義は知ってるしそういう話じゃない - いうてスワンプマンにあり得んことやってケチつける奴はおらんやろ
思考実験なんやし前提が目茶苦茶なのはしゃーない - >>227
スワンプマンも水槽の脳も前提にケチつける奴ばっかやで - >>227
わかってないな
トロッコだって前提がありえんけどケチつけてるやつはいない
電車デブはケチつけられる
前提ありえんの意味が違うんよ - >>259
突っ込みどころは多いけどデブ電車もトロッコも根底は一緒やろ - >>227
5分前仮説のスレで1分前じゃいけないのかって荒れ出すのがなんJやぞ - テリーマンを呼んでくるが正解
- よー分からんけどデブと線路の先の労働者5人もまとめて殺処分すれば電車による犠牲者は0やろ？
- このガッキが落ちればいいんでわ🤔
- 植松問題もある種近い
ああいうレベルの障碍者を国が補償すると一般的な国民にしわ寄せが来る
どっちを救うかみたいな - デブ落としたあとで自分も飛び降りて7人死ぬ
- 多分ブレーキも効くわ
- なおどちらも選ばない場合は自分がデブに突き落とされるものとする
- 捕まるだけ定期
- デブ落としても止まらんとかそういうの抜きにしても底意地が悪いと思うわ 落とそうが落とすまいが責められるやんこんなの
- >>242
別に落とさなくて責められるいわれは無い
責任は電車の安全点検怠った会社と5人もいるのに安全確認を怠った5人の労働者にしかない - もうどうにも止まらない定期
- そもそも自分の身を投げるという選択はないのか
- >>250
この設問の場合デブじゃないからだろ
デブ視点ならそういう選択肢も生まれる - 5tトラックですら引きずり回すのにデブ一人で止まるわけないやろ
なんで本来のトロッコの話からわけのわからん方向に改変しようとするんや
例え話下手過ぎてわけわからんことになってるなんJ民みたいになっとるやん - 言うてデブで止まったとしても英雄にはなれんやろ
- 例えがガ●ジ言うてるのにセットだから違いを云々言うてキレてるガ●ジはお前が落ちて4ねよ
- いや普通のデブならそら6人犠牲になって終わりやけどこのデブはその辺のデブとは違うんやろ
普通に落とされたデブが列車止めて終わりや - 押す押さない以外の答えが出るガ●ジはなんなんやろな
- マイケル・サンデルって流行って一瞬で廃れたよな
今何やってんだろうあの人 - これ出題者がサイコパスだろ
- ワイはデブにお前なら止められるって言って傍観者決め込むわ
- でも君ら武漢の日本人連れてくんな4ねって言ってたやん
- このデブ何トンあるんや？
- 言うほど突き落とした奴が英雄になれるか？
- デブを過大評価しすぎだろ
相撲協会の回しもんか？ - デブめっちゃいい奴そうで胸痛い
電車止めようとしてそう - トロッコ問題誤解されすぎや
- こういう時に出てこない阪大法学部ニキほんま使えない
- これ山手貨物の5人触車のアレやろ
めっちゃ悪趣味な問題やん - デブを突き落としたら殺人になってまうしとりあえず大声で逃げろー言うとけばええやろ
そのままにしとけば事故扱いで済むしそのままでええやろ - デブを突き落とせる前提なら声で下に教えればええだけやろ
- 1人の幼女と3人組の人妻がいて自分とSEXしなかった方は死ぬ
どっちを救うかは明白やな - >>288
そら5Pよ - AIはどれ選ぶんや
- こんな恵体どうやって落とすねん…
- >>290
落とすなんて書いてるけどデブも合意の上なんだろ 自分が落ちるかどうかをガリに委ねてるだけで - 運転手が大柄な人の身振りに気付けば止まるのでは・・・？
- >>292
ブレーキが壊れているから止まらない
精々作業員に大声で知らせるくらいしかない - >>308
ほんまや なんやこのシチュエーション - どう考えても止まらずにデブも余計に死ぬだけだろ
- デブ落としたら止まるはアレやろ 剛体みたいに都合のいい物体として使われてるだけやろ 元より思考実験なんてありえん物体だらけやから別にそこは問題ではない
- デブ落としたところで止まらなかったら殺人やぞ
すぐスピード落とせるわけ無いやん - 列車見張員立てない時点で作業員の落ち度定期
- アスペガイJ民が賢しらぶってキレ散らかしてて草
- 質量差でデブを突き落とそうとしたガキが跳ね飛ばされて電車を止めるまでが流れや
- 「1人が死ぬのと5人が死ぬのどっちがいい？君が選べるよ？」って設問に「1人」って回答したやつに
「じゃあ1人はレールの上にいるんじゃなくて君が突き落とすかどうか選べるよ」って質問して、答えるのに躊躇したら
どっちも君の選択で1人56すのに回答が違うのはなんでだろう
最初の設問と次の設問の違いはなんだろうって考える為の問題ちゃうの？ - >>303
せやで
元々トロッコ問題の続きで出された問題で、間接的か直接的かで結果は変わらないけど躊躇う人が増えるって話や - でもデブがK.カズミだとしたら？
- 「デブを犠牲にすれば列車が止まる」って前提が明示されてるのにデブで電車が止まるわけねーだろとか言ってるJ民はアスペか？
- >>306
止まらねーだろアホかってツッコミ入れるのがなんJなのに
これだけ挙げて真面目に議論しようとする方がアホ丸出しやろ - クラピカ「沈黙しとけカス」
- 仮にデブで電車が停まってデブもすんなり落ちてくれると仮定しても押さんよなあ
- こういう意味不明な2択って寒いよな
条件が不安定すぎるまさに文系脳って感じ
- デブに警告を叫ばせつつ突き落とせばええやろ
- 功利主義とかいうガ●ジ
無理に決まっとるやろ - 前提にケチつける奴は臓器移植のやつでも考えとけや
1人の健康な奴ぶっ殺してそいつらの臓器を移植して臓器移植待ちの5人の命を救うのはええんかってやつで
彡(ﾟ)(ﾟ)「このデブを突き落とせば、デブは犠牲になるがワイは英雄になれるんか…」
なんJ
コメント一覧