- なぜなのか
- 不動産屋潰れるやん
- 誰とセクロスしてるの？
- 日本家屋は湿度の影響で寿命が極端に短いからだよ
- 地震ないからな
- 造って壊しての繰り返しは利権絡み
- いやアメリカは壊れやすいぞ。
どうせハリケーンで潰れるからな - 修繕しまくっていつまでも同じところに住むって貧乏臭くねえか？
よほどその土地を気に入ってなければ普通は新築に移り住むだろ - >>9
移り住むのはいいがなぜ新築なのか - >>23
現代の用途に合わせた間取りってもんがある
築100年以上ある富山の例の古民家行ったけど
馬屋とか土間があってアクセスも不便
電線やWifiで近代化改修はされてはいるものの機能面で明らかに限界を感じる
こんな不便な家が密集した街にいくつもあったら不便極まりない
昭和の商店街ですら時代遅れというのに - >>33
極端だな - 規制で新築出来ないだけだよ
- 西洋の廃墟になっても何百年も残る石だしな
- 法隆寺くらいガチってもいいけどどうせ災害起きるじゃん
- 転勤でもなきゃ住む土地変わるレベルで引っ越さねーだろ
- なお気象条件 災害については考慮しないものである
- 100年持つ家は高くて買えない
- 安全性も関係ねえ！だもんな
不動産屋が害悪すぎんだよ - 鉄筋コンクリートって何年もつの？
- >>19
現代のコンクリートは耐久力低いよ
ローマコンクリートなら何千年ももつけどアメリカ軍が軍事機密にした - >>24
あー
秘密特許ってやつか - >>38
高速道路とかにローマコンクリート使えれば便利なんだが
街とかは拡張工事とかで取り壊さにゃならんから固すぎると不便 - >>40
古代コンクリートは鉄筋入ってないぶん引張強度が弱いから
高速道路みたいなものには使えないよ柱部分だけなら使えるけど、結局普通のコンクリートも使うなら保守点検は減らせないし
- 築50年とかの建物は賃料も安いしなぁ
あと日本は耐震基準とかもかわっとるし - >>1
地震国 - 土地にも家にも愛着がないんだろうな
- 欧米は借家でも築50年は普通だし
持ち家も中古を買ってDIYしながら住む
楽しそう - 昔の日本人「火事だ！家ぶっ壊せ！」
だもんな - ビルドアップ！バンバンバンバン
- 日本には四季があるからな
- 海外の若い人も使い勝手の悪い家やアパートより
日本の家やアパートの方が良いって言う人も多い
海外は水道や電気引くのも一苦労するから不便で手放す人が多い - 古い家も使いたいけど構造の安全基準満たすのどんだけ面倒か知らんだろお前
- >>34
もちろん法律を無視するという選択肢もあるけど
実際に地震が来たら死ぬことになるからなあ - アホか、外人だって金があったら新築建てるわ
- 日本は災害大国だからな
- 景観がーとか言ってる奴は日本が苦手そうなものを見つけて貶したいだけのレスバ脳
- 西洋の石造りの家は破壊が困難だからコスト面の問題でで仕方なく使ってる感じだろ
負の遺産の高射砲塔も恐ろしい耐久力だったから改修されて別の目的で使われてるし - エアコンが効かない、そもそもエアコン自体が存在しない
部屋にコンセントがない
すぐに雨漏りするそういうの平気なら良いかもな
ブリの伝統指向は洒落やファッションではない - >>41
熱波が来た時死人がかなり出たそうな
ヨーロッパは景観はいいけどローテクすぎるってわけ - アメリカ人は転居しまくるから立てて壊すスタイルが合ってる
日本人はその習慣がなってない - 人が住んでて100年も耐用するもんなのか？
- 木造には限界がある
- 古い建物ずっと残したままだと区画整理できないから欧州の旧市街は駐車場が少なく路上駐車や渋滞まみれ
何事もメリット・デメリットあるわな日本はせめて電柱地中化進めて欲しい
- 震災や空襲で100年物は少ないんじゃね？
- なんでお前らそこまで景観を気にするのか謎過ぎるわ
- >>51
食べ物グチャグチャに混ぜて食ってそう - 日本の家って百年持つ設計じゃないよな
石で作れば良いんだろうか
欧米「築100年は普通。各自修繕して住む」日本「新築や！景観なんて関係ねえ！」ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
VIP
コメント一覧