結局人権すら制限する「公共の福祉」ってなんなんです？お気持ち？

1 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:00:51.80 ID:f8HH3/er0: 野党「表現の自由」に焦点　補助金不交付巡り衆院憲法審で提起
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201911/CK2019111502000124.html
2 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:01:36.57 ID:ahScnsWkM: 勲章運転とか
3 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:01:48.39 ID:Wz0Q+IxDa: 人権の中に自ずと内在する利益調整の原理
4 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:02:05.92 ID:xQGzMTLs0: お気持ちに決まってんじゃん
実際国民の大多数は街中でロケットおっぱいなんて見たくないと感じてんだから
5 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:03:11.64 ID:ExrrhcSgx: ググればわかることでスレ立てんなよ
6 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:03:33.38 ID:bGKe3Zq2d: 素人は一元的内在制約説が無難😅
10 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:14:38.08 ID:ExrrhcSgx: >>6
わざと難しい言葉使ってわからなくするのやめろ
7 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:10:48.97 ID:f8HH3/er0: 多数を幸福にするために少数を犠牲にする
それが公共の福祉の原理なのですか？
8 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:11:16.90 ID:HcYFjhD90: ものすごい噛み砕いて言うと
人間は自由だから基本的に何してもいいけど人と人との利益がぶつかりあった時には解決できるよう法律で調整しとくね！
って感じ
まぁ今はまた解釈が変わりつつあるからめんどくさいんだけどな
9 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:13:52.85 ID:oH2TrSf30: 犯罪者を閉じ込めたり殺したりするのってアリなの？
11 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:16:39.80 ID:he27pBjb0: >>1
全体の利益、公益のためなら人権は制限できる…というのはバカの考える解釈
正しくは、社会というのは利害関係のぶつかる個人の集まりなので、公共の福祉（直訳：人民の幸福）を実現するには法令で自由を制限しないといけないという当然の原理のこと
これを権利調整という
それに加えて、個人は国家に親のような保護を求めているので、本人がアホな自傷行為をしていると止めることができる
これをパターナリズムという
12 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:17:29.60 ID:ZCpxUZUS0: 公共の福祉を公益と言い換えてる！ってだけでサヨクが発狂するのが意味不明
13 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:18:21.88 ID:LJRkHZYr0: 功利主義だよね
14 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:19:16.70 ID:ExrrhcSgx: 公共の福祉と言うとわかり難いが「他者危害原則」と言えばわかりやすいのでは？
他人に危害を与えない限りは何をやっても良いっていう
16 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:22:21.95 ID:he27pBjb0: >>14
他の国の憲法だとまさにそういう書き方してるのが多いよね
17 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:28:35.44 ID:U6vA128u0: >>14
それは違う
加害原理は原理であって、
他人の権利に対する加害はそもそも権利ではない、
という原理。
これを公共の福祉と混同するのは大きな間違いだと思う
18 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:29:30.32 ID:nMgfMrPg0: >>14
他人の利益を侵害する自由は制限されるから、法律で色々規制されるのが公共の福祉だわね
15 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2019/11/25(月) 22:22:10.56 ID:f8HH3/er0: 危害を加えないならか
存在してるだけで悪されるものはどうなるんだろうか

コメント一覧