新作推理ゲーム『ソフィアは嘘と引き換えに』ってどんなゲーム？限りある時間の中で“5つの人格のある少女”を取り調べる推理ゲーム
https://automaton-media.com/articles/special-column/sophia-20250708-348320/
>>1
ソースなし ← 境界知能
>>2
ソースは皆さんの印象
ソースは皆さんの印象
なんか妙に支持得てる印象があるんだが
天賦人権説も珍説だよな
>>4
“自然権理論”な
人間として生きていくために必要な権利を自明に持っているという思想
“自然権理論”な
人間として生きていくために必要な権利を自明に持っているという思想
晋さん…
バカなんだろ
自分は義務を果たしている普通の日本人としてそうではない者を完全に見下して差別できるから(´・ω・｀)
ネトウヨは脳の病気だから
謎だよな
高卒にありがち
高卒にありがち
なぜか権力者目線で政治を語るやついるよな
平民のくせに
平民のくせに
世界史とか倫理勉強してこなかったのかね
赤ちゃんは納税も労働もしてないから
人権ないよな
人権ないよな
北朝鮮で言うならわかるけど西側先進国である日本で言うのはバカすぎる
権利(自然権)は人間であるが故に当然に持つ
義務は自由な行為からなる自己責任によって発生する
義務は自由な行為からなる自己責任によって発生する
>>17
義務は誰かの権利の裏返しよ
ある人が生存権を持つなら周囲はそれを尊重する義務がある
義務は誰かの権利の裏返しよ
ある人が生存権を持つなら周囲はそれを尊重する義務がある
>>55
公共の福祉の話か？
人権に内在する制約との説が今は通説なようだが、義務と言われると違和感が
公共の福祉の話か？
人権に内在する制約との説が今は通説なようだが、義務と言われると違和感が
>>64
債権と債務って言い換えるとわかりやすいだろ
債権と債務って言い換えるとわかりやすいだろ
>>83
私法の話になっちゃうじゃん
それに、債権者と債務者は別の人なんだから、義務を果たさなければ権利もないってこととは全く別だろう
私法の話になっちゃうじゃん
それに、債権者と債務者は別の人なんだから、義務を果たさなければ権利もないってこととは全く別だろう
社会を知らないからだろ
人権侵害は命と引き換え
代表なくして課税なしの逆算じゃないの
>>20
ある命題とその逆の命題の真偽は必ずしも一致せず…
高校1年生でも知っていること
ある命題とその逆の命題の真偽は必ずしも一致せず…
高校1年生でも知っていること
>>25
ほとんどの高校1年生は知らんだろ
大げさだよ
ほとんどの高校1年生は知らんだろ
大げさだよ
>>25
そらそうだし天賦人権説とも反するけどそういう考え方があることは不思議ではないだろ
そらそうだし天賦人権説とも反するけどそういう考え方があることは不思議ではないだろ
>>33
そういう考え方もあるのかも知れないが、明らかな誤りがあるのだから支持を広げることは難しいハズ
そういう考え方もあるのかも知れないが、明らかな誤りがあるのだから支持を広げることは難しいハズ
>>43
もうスレタイから話題が離れとるやんけｗ
もうスレタイから話題が離れとるやんけｗ
>>43
あなたの言ってることは信奉者が増える理由にはならないと言いたかった
あなたの言ってることは信奉者が増える理由にはならないと言いたかった
>>49
>>56
安価ミス
>>56
安価ミス
参政党好きそう
死刑制度から帰納して
働かざる者食うべからずという名ゼリフを知らないのかよ
単純に無知なだけなんだろうが
教えられても義務(支払いなど)と権利の日常的な関係のモデルを絶対に修正しようはしないのが謎だよ
教えられても義務(支払いなど)と権利の日常的な関係のモデルを絶対に修正しようはしないのが謎だよ
ネトウヨのなぞ理論
ジャップは中世の権威主義土人だからです
先進国に突然飛ばされただけの中世の民で意識は12歳だっけ
先進国に突然飛ばされただけの中世の民で意識は12歳だっけ
現代で生きる権利に義務はないだろ
生きる権利が無ければ産まれた赤ちゃん瞬殺しても罪にならん
生きる権利が無ければ産まれた赤ちゃん瞬殺しても罪にならん
まあHuman rightsを人”権”なんて翻訳した訳し方が悪いとも言えるけどね
働かざる者食うべからずも貧乏人いじめの根拠として誤用されてるからな
この国にはまともな知性がないということだ
この国にはまともな知性がないということだ
義務教育の敗北だろ
憲法にもちゃんと権利以外に国民の義務が書いてるだろ？
義務を守らなきゃ権利もないのは当たり前の話だわ
義務を守らなきゃ権利もないのは当たり前の話だわ
>>36
教育の失敗だなぁ
憲法を理解してない
教育の失敗だなぁ
憲法を理解してない
>>36
憲法には権利は義務も併記されてるけど、引き換えとする趣旨はどこにもない
そもそも自然権理論を採るなら、実定法は有力な根拠にはならない
憲法には権利は義務も併記されてるけど、引き換えとする趣旨はどこにもない
そもそも自然権理論を採るなら、実定法は有力な根拠にはならない
>>36
納税していない専業主婦には人権はないのか？
納税していない専業主婦には人権はないのか？
永年食うや食わずの極貧国だった日本の悲しさ
職業選択の自由制限されてそう
「根拠の有無」という観点ならどの理論にもない
たまたま大勢の人間が支持したりその理論の適用により社会が上手く機能することを経験則として共有できたか等、その程度の差でしかない
>>40
突き詰めれば「べき」論にはなるんだろうけど、あまりに学問的、理論的なバックグラウンドがなさすぎではないか？
突き詰めれば「べき」論にはなるんだろうけど、あまりに学問的、理論的なバックグラウンドがなさすぎではないか？
まず人権は大自然にはない
つまり人間の人工物なので義務と引き換えにしてもいいしなんでも定義は勝手に作れる
つまり人間の人工物なので義務と引き換えにしてもいいしなんでも定義は勝手に作れる
日本は敗戦したから自由と人権と民主主義を手に入れた
人権を守るのにはコストが掛かるというだけ
そのコストを払わない奴らがポピュリズムで減税を煽る
そのコストを払わない奴らがポピュリズムで減税を煽る
結果がわからない人たち
引き換えじゃなく
権利と義務は同じもの
権利＝それを守る義務 なんよ
権利と義務は同じもの
権利＝それを守る義務 なんよ
「権利を主張する者は、自らの手もきれいでなければならない。」
似たようなので↑みたいなクリーンハンズの原則（信義則）があるけど、法則であって義務ではないし、スレ文の文脈とは若干ズレがあるように感じる
スレ文的には「権利を享受してるんだから国民の3大義務を果たせ」とかそんな主張だろ？それだと全然意味が違う
似たようなので↑みたいなクリーンハンズの原則（信義則）があるけど、法則であって義務ではないし、スレ文の文脈とは若干ズレがあるように感じる
スレ文的には「権利を享受してるんだから国民の3大義務を果たせ」とかそんな主張だろ？それだと全然意味が違う
>>48
クリーンハンズの原則は私法の分野の話だろ？
自分が言いたいのはもっと一般的で根源的な話
クリーンハンズの原則は私法の分野の話だろ？
自分が言いたいのはもっと一般的で根源的な話
誰も神なんぞ信じていない
しかし人権の拠り所は神しかいない
そこを否定すれば世の中は大変なことになる
自然状態というやつ
しかし人権の拠り所は神しかいない
そこを否定すれば世の中は大変なことになる
自然状態というやつ
義務を果たさないグズどもの常套句
権利は義務と引き換えだっていう説教がはじまりで訛った
シンプルに共同体が成立しえない
東亜板には「日本国は外国人の人権を保障・尊重していない、憲法には『国民』と書かれている、だから外国人の人権を日本が守る必要はない」て本気で言う人がそこそこ多くて私は恥ずかしい
>>59
その珍説だと外国人は納税の必要なくなっちゃうんだよね
東亜の阿呆どもに何言っても無駄だろうけど
その珍説だと外国人は納税の必要なくなっちゃうんだよね
東亜の阿呆どもに何言っても無駄だろうけど
>>62
あ、きみちょっとさ
使ってる端末とブラウザ教えてくれ
そのﾜｯﾁｮｲ下四桁が今ちょっと話題になってて
どういうブラウザか知りたいんだ
あ、きみちょっとさ
使ってる端末とブラウザ教えてくれ
そのﾜｯﾁｮｲ下四桁が今ちょっと話題になってて
どういうブラウザか知りたいんだ
>>59
実定法の文言を金科玉条のように捉えるヤツはダメだな
法について何も知らないヤツは、法の趣旨という発想自体がない
実定法の文言を金科玉条のように捉えるヤツはダメだな
法について何も知らないヤツは、法の趣旨という発想自体がない
>>65
単なる文理解釈ですむなら専門家はいらないんでね
法律わかった！憲法わかった！
と素人が発言しているわけよ
間違った解釈は徹底して否定せんといかん
何度でも
単なる文理解釈ですむなら専門家はいらないんでね
法律わかった！憲法わかった！
と素人が発言しているわけよ
間違った解釈は徹底して否定せんといかん
何度でも
一度ネトウヨから人権を取り上げてみたらええねん
勤労の義務を明記しながら
その意に反する苦役に服させられないとあるのは
矛盾じゃないのかな
その意に反する苦役に服させられないとあるのは
矛盾じゃないのかな
>>67
労働は喜びなのでｗ ……はともかく、賃金労働だけが労働ではないので
労働は喜びなのでｗ ……はともかく、賃金労働だけが労働ではないので
>>67
義務があるからといって、当然に履行を強制できるわけではないだろう
そもそも勤労の義務は道徳的な規定に過ぎないという説もあるし
義務があるからといって、当然に履行を強制できるわけではないだろう
そもそも勤労の義務は道徳的な規定に過ぎないという説もあるし
文言そのままで援用しないなら判例も意味をなさなくなってしまうわな
>>1
人権思想が輸入されるより以前から培っていた日本独自の思想とバッティングするところがあるから
元来の思想を単に「遅れている」として切断してしまったのは乱暴で、本当は現代の人権思想へ丁寧に接続する必要があった
人権思想が輸入されるより以前から培っていた日本独自の思想とバッティングするところがあるから
元来の思想を単に「遅れている」として切断してしまったのは乱暴で、本当は現代の人権思想へ丁寧に接続する必要があった
権利と義務が完璧に1対1対応するわけじゃないけどみんながやりたい放題したら滅茶苦茶にはなるだろ
>>71
そりゃ公共の福祉による制約はあるよ
でも、低所得者だろうと住民税非課税だろうと選挙に出てもいいし裁判やってもいいんだよ
そりゃ公共の福祉による制約はあるよ
でも、低所得者だろうと住民税非課税だろうと選挙に出てもいいし裁判やってもいいんだよ
独自の解釈するやつって一定数いるし馬鹿の相手をしない以外の対処法がない
蚊やハエみたいな存在だと思って無視するのがいい
蚊やハエみたいな存在だと思って無視するのがいい
世界史をまともに勉強してる人が少ないから
人が同じ権利を持たなきゃ民主主義なんか成り立たないだろ
義務があるとしたら人権を守るために努力する義務がコミュニティの全ての参加者に求められる
>>77
不断の努力というやつだな
不断の努力というやつだな
バーター論はクソ
法律を文言通りに捉えてドヤるヤツが悪いのかな、やっぱ
憲法には権利についても義務についても定めてるけど、各規定の重要性には差があるだろうに、憲法に書いてあるというだけで義務ばかりを強調するなんて
憲法には権利についても義務についても定めてるけど、各規定の重要性には差があるだろうに、憲法に書いてあるというだけで義務ばかりを強調するなんて
権利は義務と引き換えなんて小学生から習うことだけど、最近は義務教育忘れたバカジジイがイキる世の中なのな😂
>>80
高等教育受けてない馬鹿は黙っててな
高等教育受けてない馬鹿は黙っててな
中学か高校の公民の授業とかで寝てたのかねそいつら
権利と義務って言葉を拡大解釈して人権にも当て嵌めてる
まあ初等教育の社会で国民の義務を強調して教えるのも悪いかもな
大事なのはそこじゃねーよ
大事なのはそこじゃねーよ
>>88
そもそも政府を縛るための憲法であるのに国民の三大義務なんてものがかいてあるのがミスなんだけどね
そもそも政府を縛るための憲法であるのに国民の三大義務なんてものがかいてあるのがミスなんだけどね
>>90
言うて教育を受けさせる義務は教育を受ける権利を裏から保障するものだし
納税の義務は法律がなければ課税されない権利とも言えるからな
勤労の義務は削除でいいや
言うて教育を受けさせる義務は教育を受ける権利を裏から保障するものだし
納税の義務は法律がなければ課税されない権利とも言えるからな
勤労の義務は削除でいいや
>>92
勤労も働ける権利の発露だぞｗ
勤労も働ける権利の発露だぞｗ
ジャップは啓蒙専制君主と人権の対立とかスキップして直で民主主義デモクラシーに政体変更したから天賦人権のことを知らないんだ
旧植民地もそんな感じ
旧植民地もそんな感じ
コメント一覧