女さん正論「年収や学歴で一票の価値に傾斜をつけたらいいのでは？底辺の票なんて価値ないでしょ」⇨正論すぎて話題に！4万いいね

嫌儲

2025.03.03 09:37

1 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:27:57.76 ID:hMNiLkN600303: 165：番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾜｯﾁｮｲW 2b06-k7ge)：2025/03/03(月) 01:16:27.63 ID:PFKLkJg80
学歴　年収　年齢　で国民を評価し振り分けて1人の票に格差をつけよう
A国民　3票投票できる
B国民　2票投票できる
C国民　1票投票できる
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1740914461/
3 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:29:44.08 ID:hMNiLkN600303: 正論注意
4 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:29:52.21 ID:rUJv0wDmd0303: 誰に国民を評価する権利があるんだクズ
5 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:29:54.05 ID:2wF1ZlTi00303: こうこと言うヤツって自分はどこに属しているつもりなんよ
6 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:30:03.23 ID:/ZiOTNdD00303: ネトウヨ発狂
7 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:30:25.40 ID:VyzfEg9Z00303: 18歳未満の子持ち夫婦は子供の数だけ票数増やせばいい
23 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:34:18.20 ID:90izJPi500303: >>7
どっちに？
別居してたら？
30 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:35.62 ID:/mCscx1/00303: >>23
国とって最も重要なのは財政を支えてくれる人間
納税額多いほう優先したほうが絶対にいい
8 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:30:27.51 ID:KbjtCA5300303: そレは底辺を゙奴隷として定義付けるなら可能
9 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:30:31.92 ID:Ni7HIjz400303: 自分は最下層と評価されて発狂の流れですかね
10 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:30:38.81 ID:gHNMqlsE00303: 女に参政権いらないな
11 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:31:02.82 ID:nZQEb4oh00303: 上級も下級も自民に入れるから同じことでは？
12 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:31:06.76 ID:36iApKE600303: 金持ちに対する政策しかしなくなって貧乏人切り捨てられるけどええのか？
18 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:27.21 ID:atcqBo3a00303: >>12
金持ちは聡明だからそんなことにはならない
貧困層を守る為の金をかき集めてる財務省を攻撃してるのも貧困層だろ
33 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:53.19 ID:VlF2Mf3Td0303: >>18
それを扇動してるのは富裕層だろ
13 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:31:44.29 ID:g9Q6+XxG00303: 今どきディストピア小説でもこんな陳腐な導入しないぞ
14 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:31:45.69 ID:7t3nJfF0H0303: 未来人に支配されておでこに人間レベル（？）の数字を書かれて苦しめられるけど
超能力使える主人公が未来人をやっつける漫画を思い出した
15 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:06.49 ID:QNbDQAYjd0303: こういうことを言うと
必ず納税額で比例配分が公平だろってなるんだぜ
ゾゾタウン創業者が１００００票で
お前は１票って耐えられるか
22 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:34:04.50 ID:WuZbMumF00303: >>15
納税額はええな
高額納税者に対するメリットがなさすぎる
16 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:23.44 ID:aJqQox2j00303: 学歴じゃなくて年齢で分ければいい
若いほど価値高くして高齢者は0か1にすればいい
10代は10票、20代は7票、30代は5票、60代以降は1票
34 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:58.33 ID:llY8Y1V/00303: >>16
平均寿命超えたら0票でええよな
障碍者でもないのに年金とか生活保護で国のお荷物にしかなってないやつらに票があるのがおかしいし
17 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:26.40 ID:IzhjzTZX00303: 上級向け政策ばっかになるって少し考えればわかりそうなもんだが
19 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:36.23 ID:JF+L54On00303: つまるところ貧乏ジャップに価値なし
20 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:33:53.37 ID:dpXUevSX00303: それもあるけど、それより簡単で意味があるのは
年齢で重みを変えること
21 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:34:01.28 ID:FT8/6k27H0303: それ結局は女の価値が低くなるだけじゃね？
24 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:35:42.85 ID:PKNxo5Jn00303: 未成年に一票ないのにボケ老人にあるのおかしいよな
25 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:35:55.83 ID:llY8Y1V/00303: 寿命ではつけるべき
死ぬまで1年のジジイとこれから50年生きる若者が同じ票数なのはおかしい
人口減少とセットになってたら益々死にかけのジジイ優遇国家にしかならない
つまり全ての産業は衰退していく
人口の増減に国の政策まで左右されてしまう
26 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:35:58.33 ID:/mCscx1/00303: 維新が主張していたように
未成年子供育てている夫婦に子供分の票与えたほうがマシ
夫婦が対立して奇数票の票になる場合のみ納税額多いほうに票与える
27 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:05.45 ID:KAMpCDph00303: 納税額一定以上の人に選挙権で良いと思うけどね
貴族制でもなく完全平等な民主主義でもないのが
一番社会がうまく回ると思うよ
28 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:15.53 ID:ENjWYJ7n00303: まあN国党が集めてた票を見ればそうかもな
芸能人のセクロスがどうとかだもの
29 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:30.88 ID:yk0Ux3GrM0303: 貧乏女かかえてる公明党が反対する
31 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:37.01 ID:hD9Cg2FG00303: 普通選挙は失敗してる
世の中バカのほうが多いんだからそいつらに選挙権もたせたらそりゃ成長出来ない
制限選挙に戻すべき
32 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:36:47.59 ID:qtRpKM3t00303: 逆だろ
ブラジル式で投票しなかったら罰金を科せばいい
35 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:37:01.80 ID:agdZptW000303: 「法の下の平等」を真っ向から否定しててワロタ
こんなバカにすら一票あるという現実
36 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:37:16.31 ID:V7mWvphr00303: お前の国の貨幣価値
昔の半分になったけど？笑
37 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2025/03/03(月) 09:37:21.53 ID:znl446MR00303: 女の票が無価値になるけど良いの？

コメント一覧