blendOSは、開発元が「あらゆるLinuxディストリビューションをシームレスにブレンドしたもの」だと表現しているように、イミュータブル（変更不可能）なLinuxディストリビューションであり、開発者のこの言葉をほぼ具現化する素晴らしい出来となっている。
blendOSは、他のさまざまなディストリビューションに搭載されているパッケージマネージャー（「Arch」の「pacman」や、「Ubuntu」の「apt」など）や、blendOS独自のパッケージマネージャー「blend」を搭載している。また、このOSの使いやすさを向上させるためのレイヤーとしてのコンテナーランタイムである「Podman」や、ユニバーサルパッケージマネージャーである「Flatpak」も搭載している。それだけではない。ウェブアプリをインストール（またはお気に入りのウェブアプリを追加するよう要求）できるようになる「blendOS Web Store」も搭載している。
ただblendOSは、Fedoraの「dnf」や、openSUSEの「zypper」といったパッケージマネージャーを搭載していないため、「あらゆる」Linuxディストリビューションのシームレスなブレンドとは言い切れない。
とは言うものの、ソフトウェアのインストール手段が複数用意されているだけでなく、アプリケーションも豊富な選択肢の中から選べるようになっている。aptのリポジトリーで見つからないアプリでも、pacmanを使えば見つかるかもしれない。また、Flatpakを試してみることもできる。そしてコンテナー化されたOSを稼働させたいのであれば、Archや「AlmaLinux 9」「Crystal Linux」「Debian」「Fedora 38」「Kali Linux」「Neurodebian Bookworm」「Rocky Linux」「Ubuntu 22.04」「Ubuntu 23.04」の中から選択できる。
さらに、自らに合ったデスクトップ環境が稼働するblendOSのバージョン（「GNOME」や「KDE Plasma」「Xfce」「Cinnamon」「Deepin」「MATE」「LXQt」が用意されている）を選択することもできる。
筆者は本記事を執筆するにあたり、Deepinを選択したわけだが、そうしてよかったと思っている。このバージョンのblendOSは柔軟性が高いのみならず、美しいものとなっている。こうした美しさと能力を備えている一方で、blendOSは万人向けのOSとなっているのだろうか、それとも特定ユーザー向けのOSとなっているのだろうか。
- むしろ利点は何だよ
- パッケージマネージャーの存在
そこにないアプリを使うのがクソ面倒 - ゲームマシーンにしたい奴は素直にwindowsにすべきw
- ゲーム出来ない
- Linuxであること
- macのbrewみたいに後付けパッケージマネージャーならまだしも
Linuxのはシステムと統合されてるから整合性が壊れると死ぬ - 使う理由がないこと
- >>8
おっと、windowsの悪口はそこまでだ。 - ネットサーフィンしかしない奴専用
- ネット専用機ならchromebookで良くね？
- デストリビューションの名前がダサい。
なんだよ、ウブンツとかミラクルって - >>12
mintちゃんなめんなよ - 使ってる人がいないこと
- 全部載せつーか万鍋に魅力はないっ(´・ω・`)
- トラブル時に頼る情報源はほぼ英語なので英語読めない奴は使えない
- ディストリビューションという名の別OSを無理矢理Linuxという概念で統一してるところ
- 昔は数百万ださないと使えなかったマシーンが今じゃ十万あれば使える感動がすごい。
- 一番の欠点はos単体では使えないって事だな
Windowsやmacのようにosを入れれば使えるものと違い、Linuxはディストリビューションの選択にGUIの選択も必要になる
個人で使うには好きにすればいいけど、企業で使うとなると異なる環境は管理しにくい - めんどくさい
- Windowsじゃないこと
- Plasma以降のKDEはいいよね
僕もここんとこずっとKDE neon使ってる(´・ω・`) - Linuxが決定的に持つ弱点とは、
Bluetoothに永久に対応できない事、だな。 - 何年かに一回、発作みたいに入れてみるけど、何かしらのドライバーが入らなくて挫折するイメージ
- ハードウェアを買い替えなくなること
- グラフィックメモリーを使うこと
- DirectXに対応してない
コメント一覧