AIで生成した絵には著作権が認められるべきだと思うんだけど

どう思う？

たしかに🥺

>>2
せやろ？

商用利用は考慮されてもいいが著作権まで欲しいか？

>>5
勝手にそのままの画像を使われるの嫌やん

>>7
その学習モデル作るために他人の著作物を勝手に使っとるやん

>>8
それを証明できるなら著作権侵害でええけど証明できるか？
そのまんま転載してるわけではないし色んなとこから学習して新しい絵を作るのは人間もやってる事やん

>>13
AI絵は所謂ツールを使って生成してるものやけど例えば昔からある色んなパーツから好きなアイコンや画像を生成できるようなwebサービスやツールはあるわけでその殆どで著作権はそれを提供してる人に帰属するように利用規約なんかに書かれてる
AI絵の学習モデルもいわばそのパーツの点数が増えたようなもので他人のツールを使って生成した絵に著作権が各々に帰属するってのは無理があると思う

>>22
stable diffusionの規約どうなってるか見てきたけど見当たらんかったわ
サービスによるんじゃないか？多くのサービスは独自に生成するデータを用意してたりするし。

まぁどちら側に著作権がつくかは問題ではないわ。著作権自体が認められるべきかどうかって話やし

まぁそのうち法整備されるやろ

マジでそう思うわ著作権はモデル作った人間に全て収めるべきやしなんのモデルで作ったかはモデル作者にわかりやすいように明記するべきやと思うで

>>10
それで著作権認められるのはツール作った開発者であって
ツール使ってるだけのやつには無理やろ
たんなる利用者なんやから

AIで作ったものを素材に自分で物語作ったりすれば著作権認められるやろ
AIにお祈りして出てきたものを選んでるだけのくせに一丁前に権利求めるな

学習データ元に認められるならわかるが
ボタンポチっただけの奴には何もねーよ

>>14
ボタンポチッただけのやつもそれで作った画像は認められるべきやと思うで
そんなゴミイラストは誰も勝手に使用しようと思わんと思うけど

実際出力してるのはAIだけど指示した人の著作権になるの？
AIもしくはAIの開発元に著作権？これも変な気はするけど

>>17
AIの開発者のものでええんちゃうかな

AIで良いイラスト作るのにも技術いるしな

著作権が認められる理由を教えてくれ

音楽やと全ての旋律の著作権取得しようとしてる奴いたな
ほな全てのプロンプトとシード値の著作権取得するで

>>23
それは結局認められんかったんやろ？なら無理やろそれ
完成した作品にしか著作権は認められん

頭転売ヤーかよ

他人様の絵を元に出力しとるのは確かやから無理やろうね

ゆっくり劇場の商標騒動みたいになってきたな
何を求めとるかがハッキリわかる😁

著作権ってのは創作的寄与頑張りましたで賞やないからなぁ　特にAI生成物なんてホイホイ認めたら元データ者の弱体化不可避やしそう簡単にはいかん

明確に盗作なら盗作として訴えればいいだけの話
人力でやるか機械でやるかの違いってだけでわざわざ法整備する必要なんかない